香港特別行政區政府 訴 郭偉鵬
Read the full judgment text of HCMA 890/2002 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 23 October 2002.
1. 上訴人郭偉鵬於裁判法院承認一項管有危險藥物罪，被判監禁6個月。上訴人以刑期過重為理由，提出上訴。
|
HCMA000890/2002 HCMA 890/2002 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2002年第890號 （原九龍城裁判法院案件2002年第12346號） ____________
____________ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官王見秋 聆訊日期： 2002年10月23日 判案書日期： 2002年10月23日 ___________ 判案書 ___________ 1.上訴人郭偉鵬於裁判法院承認一項管有危險藥物罪，被判監禁6個月。上訴人以刑期過重為理由，提出上訴。 2.控方案情非常簡單，上訴人於本年6月17日，在九龍黃大仙樂富中心一個停車場被警員拘捕。他當時持有一個膠袋，袋內載有21個小包為6.58克含量1.15克海洛英鹽酸鹽的混合劑。裁判官在定罪後，將他還押14天，在這期間亦替他取了背景及戒毒所的報告，經過聽取當時代表他的律師求情，裁判官判他入獄6個月。 3.根據紀錄，本案於上訴人被捕後，在擔保期間再干犯。裁判官考慮過求情、上訴人家庭背景及案情，就以9個月刑期作為起點。因為上訴人認罪，所以得到三分一折扣，再者上訴人早前有一件案被判刑8個月，裁判官亦命令這6個月刑期與8個月刑期，同時分期執行。 4.今天早上，上訴人指他患有腳患，所以希望能夠出外醫治。本席相信在懲教署內亦有醫療服務，若果他有任何身體不適或病情，亦會受到照顧。他的刑期於本案是非常適合及適當，並沒有明顯過重，亦沒有違背法律原則，所以本席不打算干預這個刑期，上訴被駁回。
控方：由政府律師曹志遠，代表香港特別行政區政府 辯方：無律師代表 |