香港特別行政區 訴 唐彬
Read the full judgment text of HCMA 796/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 18 November 2000.
1. 上訴人唐彬被控違反香港法例第115章《入境條例》第38（1）（b）條：在香港非法入境後未得入境事務處處長授權而留在香港。上訴人認罪後被判18個月監禁，上訴人現對該刑期提出上訴。
|
HCMA000796/2000 HCMA796/2000 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 裁判法院上訴案件2000年第796號 (原屯門裁判法院案件2000年第2421號) ---------------------------
--------------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官張澤祐 聆訊日期：2000年11月18日 判決日期：2000年11月18日 ____________ 判決書 ____________ 1. 上訴人唐彬被控違反香港法例第115章《入境條例》第38（1）（b）條：在香港非法入境後未得入境事務處處長授權而留在香港。上訴人認罪後被判18個月監禁，上訴人現對該刑期提出上訴。 2. 根據R. v. So Man King [1989] HKLR 142（蘇文景（譯音））一案，上訴法庭對這類案件的量刑指示是：如果被告人認罪，15個月的刑期是量刑的起點，但如果被告人在該類案件已經是有前科，法庭是可以考慮增加刑期。 3. 上訴人早在1998年9月11日曾被控同一罪名及被判監15個月。他對本控罪求情的原因是在1998年至1999年坐牢期間，他曾經身體受傷，他向一名懲教署主任詢問有關索償事宜，該主任告訴他他必須日後返回香港進行身體檢驗，該主任並告訴上訴人他自己不能幫助上訴人處理這事。上訴人說他今次非法來港是要處理這宗工傷索償。 4. 本席認為這不是一個合理的解釋。就算他是需要來香港辦理索償事務，也應隨正途申請，或申請法律援助尋求協助。裁判官將刑期加至18個月是一項正確的決定。上訴人亦提到他在元朗警署時曾被警察毆打，及拒絕他申請法律援助，但今天的上訴是關於刑期的上訴，所以他的投訴對本上訴沒有影響。 5. 本席將上訴駁回，維持原判。
答辯人：由律政司政府律師何眉語代表 上訴人：無律師代表，親身出席 |