有關梁池經營成興機械工程公司

HCB003959/2001

HCB 3959/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2001年第3959號

____________

____________

主審法官: 高等法院原訟法庭法官關淑馨

聆訊日期: 2001年9月10日

判案書日期: 2001年9月10日

_________________

判案書

_________________

1.這個破產呈請由陳偉文先生提出，陳先生是債務人梁池先生以前的僱員，梁先生獨資經營的生意名為成興機械工程公司。呈請是根據勞資審裁處申索編號2000年3602號2000年6月8日的得直裁決，梁先生當時承認要支付陳先生的欠薪及遣散費，審裁官遂作出得直判決，裁定梁先生需要支付的金額為HK$276,843.60。根據雙方的同意，審裁官准許梁先生分10期清還。梁先生只還了HK$38,000.00，餘款HK$238,843.60卻沒有繳付。陳先生於是在去年12月19日向梁先生發出法定要求償債書，以面交方式送達梁先生。今年6月7日，陳先生向法庭遞交破產呈請書，呈請書在6月22日以面交的方式送達梁先生。此外，梁先生亦欠下其他兩名前僱員的薪酬及遣散費，合共HK$240,842.40。

2.梁先生反對陳先生的破產呈請。據梁先生在8月27日給破產管理署的信，他提出以下數點。

3.梁先生除了經營成興機械工程公司，亦有經營一間名為梁成安建築有限公司（簡稱“有限公司”）的業務。由於經濟不景，有限公司經營出現困難，引致要遣散僱員。有限公司其中一項拆卸工程又被大判拖欠工程達數百萬，在高院建築案件編號2000年85號向大判追討，索償金額達港幣九百多萬。

4.今年3月23日，高等法院作出一個中期付款命令，命令大判需要把HK$1,200,000.00存入法庭，用來支付有限公司欠下其建築材料供應商的費用。據梁先生表示，大判對於中期付款命令，已提出上訴，有限公司向大判追討的訴訟，仍未解決。此外，有限公司亦有其他的拆卸工程，因為業主未能準時出糧款，以致未能準時分期支付遣散費給前僱員。梁先生表示，對於有限公司的僱員及獨資生意的僱員的欠薪及遣散費，他已支付了70%，並無逃避責任之意。

5.梁先生在今年8月曾經向陳先生及其他前僱員作出還款的建議。對於拖欠陳先生的款項，梁先生建議以88期歸還，長達7年，陳先生拒絕接受該還款建議。

6.在今天的聆訊，梁先生又提出希望以兩年時間清還欠陳先生的款項。代表陳先生的律師亦拒絕接受新的還款建議。

7.由於梁先生對於所追討的債項並無爭議，而他亦沒有能力償還呈請人的債項，本席認為需要作出破產命令，把訴訟費用判給呈請人。

欠債人：梁池先生，親自應訊

債權人：由法律援助署羅凱齡律師代表

破產管理署：由該署律師薛花嘉詩律師代表