有關廖雅倫的事宜

HCB006294/2001

HCB 6294/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2001年第6294號

____________

____________

主審法官 ： 高等法院原訟法庭法官關淑馨

審訊日期 ： 2001年11月26日

判案書日期 ： 2001年11月26日

________

判案書

________

1.這個破產呈請由Nan Fung Finance Limited提出，基於高等法院在高院雜項案件編號1999年7224號作出的得直判決。判決作出的日期是2000年2月24日。當時聆案官裁定，本案債務人廖雅倫先生，需要向呈請人交還抵押的物業，及支付所欠呈請人的債項，金額為HK$705,865.15，附帶利息。

2.債務人和他的兄弟廖永倫先生共同擁有該抵押物業，當時呈請人貸款給債務人及廖先生，資助他們購買位於荃灣德士古道一物業，而債務人及廖先生都簽署了一份按揭，把物業抵押給呈請人。按揭第1.01（a）條款訂明，按揭人是共同和個別承擔呈請人借給他們的款項。在1999年債務人及廖先生沒有依期還款，呈請人於是向他們提出按揭訴訟，而聆案官於上述2000年2月24日作出收樓及還款命令。

3.呈請人在去年6月8日經執達吏收回按揭物業，其後在去年10月以公開拍賣形式，成功出售物業，之後扣除售出物業所得款項，債務人仍欠呈請人的金額為HK$537,829.38。

4.今年3月5日，呈請人向債務人發出法定要求償債書，追討上述所欠的款項。償債書以面交方式送達債務人。在8月13日，呈請人向法庭遞交破產呈請書，翌日以面交方式把呈請書送達債務人。

5.債務人反對破產呈請，因為簽署物業按揭的時候，他的理解是他只需要負擔一半的債項，這點明顯與按揭內第1.01（a）的條款不符。債務人很清楚他所簽署的是一份具有法律效力的文件，如果他當時沒清楚理解他需要負擔的法律責任，這並不構成一個合理的抗辯理由。根據按揭的條款，債務人很明顯是負有共同及個別責任，以

清還欠下呈請人的債項。

6．由於債務人並無合理的抗辯理由，而所欠呈請人的金額亦無爭議，本席認為需要作出破產命令，把訴訟費用判給呈請人。

債權人：由王澤長、周淑嫻、周家健律師行，William Thomson律師代表。

欠債人：無律師代表，親自應訊。

破產管理署：由該署J Glen律師代表。