香港特別行政區政府 訴 楊耀揩
Read the full judgment text of HCMA 949/2001 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 14 November 2001.
1. 上訴人被控一項盜竊罪，指控於2001年8月19日在李鄭屋邨和木樓平台盜竊一位老婆婆的銀包，內有565元及4條鑰匙。上訴人承認罪行後，被判入獄16個月，現上訴人不滿刑罰，提出上訴。
|
HCMA000949/2001 HCMA 949/2001 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2001年第949號 （原北九龍裁判法院案件2001年第5157號） ____________
____________ 主審法官 ： 高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰 聆訊日期 ： 2001年11月14日 判案書日期 ： 2001年11月14日 ______________ 判案書 ______________ 1.上訴人被控一項盜竊罪，指控於2001年8月19日在李鄭屋邨和木樓平台盜竊一位老婆婆的銀包，內有565元及4條鑰匙。上訴人承認罪行後，被判入獄16個月，現上訴人不滿刑罰，提出上訴。 2.案情透露於當日早上十時，有一位老婆婆（76歲）正往市場購物途中，上訴人從後輕拍她的左臂，當老婆婆轉頭向後望時，上訴人即時從她的左手裏搶奪她的銀包，跟著上訴人便逃走。老婆婆就大聲呼叫，有一名途人協助追捕，上訴人便掉下銀包繼續逃走。其後，上訴人被途人及警員捉著。 3.今早，上訴人沒有律師代表，他的求情說話是他覺得十分悔意。他說當時犯罪時，他已經失業及還要供養年老的母親，所以他就犯了這項罪，及當時上訴人的惱海不大清晰，因他的朋友去逝，而影響他的情緒。他對老婆婆所作的事情十分之慚愧，希望本席盡快安排他與母親會面。 4.對於以上求情的說話，本席認為上訴人最重要是有悔意，但是這求情說話在裁判法官量刑時，他亦有考慮到上訴人的求情因素，而給予上訴人扣減1/3認罪寬減。 5.至於裁判法官在量刑時，提出這類案件是必須有阻嚇性刑罰是恰當的，因為法庭要對社會上的老年人作出保護，不致他們在街上遭受匪徒搶劫。所以本席認為這刑罰是重，但是不屬於明顯過重。所以今早的上訴被駁回，維持原判。
控方： 由律政司郭永隆，高級政府律師代表香港特別行政區政府 辯方： 被告人無律師代表 |