有關梁效棠的事宜

HCB007764/2001

HCB7764/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2001年7764號

____________

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2001年7765號

____________

（一併處理）

____________

主審法官： 高等法院原訟法庭法官關淑馨

聆訊日期： 2002年4月15日

判案書日期： 2001年4月15日

__________

判案書

__________

1.這兩個破產呈請，由中國銀行(香港)分行有限公司提出。在銀行合併之前，呈請人是新華銀行。

2.呈請人向兩名債務人梁效棠先生及陳健偉先生所追討的債項,連同計算至2001年7月30日的利息，合共為HK$207,874.06。 由於兩名債務人其後清還了部份的債項，截至2002年3月20日，兩人欠下的債項為HK$189,075.25。

3.兩名債務人所欠下的債項,是由於呈請人向康偉發展有限公司貸款，兩名債務人向呈請人簽署了擔保函，日期是1999年8月11日,擔保該公司向呈請人欠下的債項。

4.2001年1月17日,呈請人向兩名債務人發信追討。2001年3月12日,呈請人以面交方式向梁先生送達法定要求償債書，翌日，又以面交方式向陳先生送達償債書。

5.呈請人在2001年9月17日向法庭遞交兩份破產呈請書。針對梁先生的破產呈請書，在2001年9月27日，以面交方式送達梁先生，陳先生的破產呈請書，則在2001年9月25日，以面交方式送達陳先生。

6.本席在2002 年1月28日，第一次審理這兩宗破產呈請。 由於兩名債務人向本席表示，他們可以在4星期之內清還所有的債項，本席遂把破產呈請押後至2月25日。

7.在2月25日第二次聆訊的時候，兩名債務人只清還了HK$30,000.00，他們向本席要求，再把聆訊押後4星期,給予他們機會清還債項。 本席當時對兩名債務人表示,把聆訊押後至3月25日，將會是最後的押後，如果在3月25日之前，他們不能清還所有的債項，本席將會作出破產命令。

8.3月25日,這兩宗破產呈請由另一位法官審理，兩名債務人成功向法庭申請押後3星期，破產呈請於是在今天聆訊。

9.在今日的聆訊，兩名債務人向本席表示,他們還沒有經濟能力，即時清還欠下的債項。 在這情況下，由於本席已給予兩名債務人多次機會清還債項，而他們並沒有這樣做，本席認為必需就兩名債務人作出破產命令，並把訴訟的費用判給呈請人。

債權人：由鄒祈陳律師事務所趙小強律師代表。

欠債人：梁效棠及陳健偉，無律師代表，親自應訊。

破產管理署：由該署林梁曼華律師代表。