有關潘允培的事宜
Read the full judgment text of HCB 8468/2003 on BabelCite. This HCB judgment was delivered on 30 June 2003.
1. 這個破產呈請由陳耀勝先生提出，要求法庭對潘允培先生作出破產命令。根據呈請書，勞資審裁處在申索案件編號LBTC 2002年第10806號，2002年12月3日（命令在2003年3月14日修改），裁定呈請人得直，潘先生需要向呈請人支付的款項為HK$31,440.00。此外，根據該判決，潘先生也需要支付另外47名僱員的款項，總數為HK$316,050.00。
|
HCB008468/2003 HCB 8468/2003 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高院破產案件編號2003年8468號 ____________
____________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官關淑馨 聆訊日期：2003年6月30日 判案書日期：2003年6月30日 ____________ 判案書 ____________ 1.這個破產呈請由陳耀勝先生提出，要求法庭對潘允培先生作出破產命令。根據呈請書，勞資審裁處在申索案件編號LBTC 2002年第10806號，2002年12月3日（命令在2003年3月14日修改），裁定呈請人得直，潘先生需要向呈請人支付的款項為HK$31,440.00。此外，根據該判決，潘先生也需要支付另外47名僱員的款項，總數為HK$316,050.00。 2.2003年4月2日，呈請人向潘先生發出法定要求償債書，以面交方式送達潘先生。2003年5月3日，呈請人入稟法院，要求對潘先生作出破產命令。呈請書在2003年5月26日，以面交方式送達潘先生。潘先生並不否認，他沒有對呈請人支付，勞資審裁處裁定他需要支付的款項。 3.據本席了解潘先生的指稱，他與勞資審裁處訴訟的另外3名被告人達成某種協議，由該3名被告人支付七成或全部的款項，而他本人並沒有負上任何責任去支付僱員的欠款。潘先生就呈請人所追討的HK$31,440.00也提出爭議，說他並不知道金額如何計算，又質疑計算是否有錯誤。 4.勞資審裁處所作出的命令，條款是十分清楚的。潘先生為該訴訟的第四被告人，命令的第4段內容如下：
5.命令以表格形式列出上述各申索人欠薪之餘數。根據該表格，呈請人（即是第八申索人）的欠薪餘數為HK$31,440.00。 6.根據以上的命令，很明顯潘先生在法律上有責任去支付呈請人及另外47名僱員欠薪之餘數。就潘先生對法庭的陳述，本席並不認為有甚麼表面的理由，他可以撤銷審裁官的命令。 7.本席認為潘先生並無任何或任何合理的理由，不需支付呈請人所追討的債項。在這情況下，本席對潘先生作出破產命令，並把訴訟費用判給呈請人。
呈請人：由法律援助署勞佩玲律師代表 欠債人：潘允培先生，親自應訊 破產管理署：由該署鍾時菁律師代表 |