香港特別行政區 訴 黃顏

CACC000315/2002

CACC 315/2002

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

減刑上訴申請

案件編號：刑事上訴案件 2002 年第 315 號

(原區域法院刑事案件 2002 年第 329 號)

聆訊日期： 2002 年 11 月 5 日

宣判日期： 2002 年 11 月 5 日

__________________

判案書

__________________

高等法院上訴法庭法官張澤祐宣讀上訴法庭判案書：

1.申請人被控一項販運危險藥品罪，違反香港法律第 134 章《危險藥品條例》第 4(1)(a) 及 (3) 條。

2.案情顯示申請人於 2001 年 12 月 25 日從深圳返港時，身上藏有 55.50 克混合劑，內含 33.22 克海洛英鹽酸鹽。申請人否認控罪，經審訊後被區域法院法官黃永輝裁定罪名成立，被判六年四個月監禁。

3.申請人現對刑期提出上訴許可，要求減刑。申請人所持的理由是該批危險藥品是他購買給自己吸食的，他並沒有作出任何販賣行為，因此，法庭只可判決他管有危險藥品罪。他認為六年四個月的監禁是過重的。

4.根據區域法院審訊記錄，申請人在否認控罪時表示他只會承認管有危險藥品罪。雙方律師提交同意案情事實，申請人選擇不作證供自辯，亦沒有傳召任何證人。黃法官裁定申請人罪名成立。黃法官在他的裁決理由書第 4 段這樣說：

「在本案而言，被告是從深圳帶着那些毒品過關，即是照販運的釋義，他是犯了販運毒品罪條例。再者，32.22 克並非少量的毒品，零售價約為二萬四千多元。雖然被告承認是購買回來作自用，但那只是自解性，本席並不接納。而且因被告並沒有作供，本席並不接納。」

5.申請人並沒有對定罪提出上訴許可，在這情況下，申請人堅持他只是管有該批危險藥品作為減刑的理由是不能成立的。

6.根據劉德明（譯音）[1990] 2 HKCLR 370 一案的量刑指引，販運 10 至 50 克海洛英鹽酸鹽的刑期是五年至八年監禁。本案涉及的危險藥品為 33.22 克，故此，黃法官判申請人監禁六年零四個月是一個正確的判決，本庭駁回申請。

答辯人：由律政司潘展平高級政府律師代表。

申請人：親自出席。