有關榮生工程有限公司（daily Win Engineering Ltd）的事宜

HCCW000344/2004

HCCW 344/2004

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院公司清盤案件編號2004年344號

____________

____________

主審法官：高等法院原訟法庭法官關淑馨

聆訊日期：2004年7月26日

判案書日期：2004年7月26日

____________

判案書

____________

1.這個呈請由南洋商業銀行有限公司提出，要求法庭就榮生工程有限公司（簡稱“公司”）作出清盤命令。呈請人在高等法院雜項案件2003年第1675號取得得直判決，法庭在2003年7月7日裁定，公司需要向呈請人支付的款項為HK$2,587,278.12，附帶利息及釐定的訟費HK$28,750.00。

2.2003年12月29日，呈請人就上述的債項，向公司發出要求償債書。由於公司未能支付，呈請人遂在2004年3月19日入禀法院，要求對公司清盤。自2004年5月24日，呈請的聆訊延期數次，今天已是第五次的聆訊，原因是公司與康翠台的業主立案法團進行仲裁訴訟，2004年5月6日仲裁官通知與訟雙方，他將於28天之內作出仲裁結果。其後，仲裁官又要求雙方作出進一步的書面陳述，故此延遲裁決，直至2004年7月9日，仲裁官才去信雙方的律師，表示已作出裁決。依照手續，雙方需要支付仲裁的費用，合共為HK$578,250.00，才可取得仲裁官的裁決。

3.代表公司的董事廖慈偉先生向本席表示，公司已盡全力希望籌得約HK$290,000.00，以支付公司需要支付仲裁費用的一半，但其努力並不成功。

4.2004年7月22日，公司去信呈請人，要求呈請人墊支部分需須的費用，好能盡早取得仲裁的裁決，以償還公司所欠呈請人的債項。呈請人拒絕作出任何墊支，也反對公司再把呈請押後。本席認為，公司已有充分的機會去籌措所需支付仲裁的費用。再者，公司也未能提出任何具體方案，以借貸或其他形式，籌集所需的金額。

5.在這情況下，由於呈請人的債項並無爭議，而公司也無力償還，本席認為必須對公司作出清盤命令，呈請人的訟費將由公司的資產支付。

呈請人：由廖陳林律師事務所轉聘杜美玉大律師代表出席

榮生工程有限公司：由董事廖慈偉先生代表出席

破產管理署：由姚定莊大律師代表出席