香港特別行政區 訴 龐猛量

HCMA000333/2004

HCMA333/2004

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2004年第333號

（原官塘裁判法院案件2004年第1951號）

---------------------

----------------------

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌

聆訊日期：2004年6月18日

裁決日期：2004年6月18日

_____________

判 案 書

_____________

1.上訴人經審訊後被裁定一項「使用偽造身分證」[控罪(1)]及一項「違反逗留條件」 [控罪(2)]罪名成立，分別處入獄14個月和2個月，同期執行。上訴人不服，現就判刑提出上訴。

2.上訴人乃雙程證持有者，分別於2004年2月24日和2004 年3月2日兩次來港，期間均不可從事任何工作。然而，上訴人在首次抵港後翌日，即憑着從深圳購得的偽造香港身分證，在旺角某足部按摩中心覓得工作。這份工作，上訴人一直保持至第二次來港後還繼續。然而，入境處在2004年3月11日到按摩中心搜查，終於揭發了上訴人的身分。有關的偽證，亦從他儲物櫃中尋回。

3.無論如何，上訴方認為，14個月的刑期，對控罪(1)來說，明顯過重。他們亦認為，14個月的總刑期，未能充份考慮上訴人的個人及家庭狀況，過於嚴苛。

4.在此，本席無意細究裁判官的量刑過程，原因是，裁判官已在書面理由中自認控罪(1)的判刑過重。非常明顯，裁判官是熟悉有關判例的，這次不過是一時之失。

5.根據Chan Man Mo [2001] 1 HKLRD 121一案，上訴人犯案時既合法留港，偽證的使用亦限於找尋工作而無其他，適當的刑期便應為一年。

6.由於裁判官改變立場，上訴方亦決定放棄就上訴人的個人及家庭狀況陳詞。

7.本席接納上訴人的上訴。控罪(1)14個月的刑期撤銷，改判一年，仍與控罪(2)的兩個月同期執行。

控方：由律政司張潔宜政府律師代表香港特別行政區。

辯方：由法律援助署委派陳銚明大律師代表被告人。