香港特別行政區 訴 關婉屏
Read the full judgment text of on BabelCite..
1. 關婉屏現向本庭第三次申請保釋出外，等候上訴聆訊。正如前次所說的，如果第一次申請被拒絕後，在第二次申請時，申請人必須向法庭提出新的情況給予法庭考慮，才可以有機會獲得保釋。但申請人現所提出的各項理由，與上次所提出的沒有分別。主要是說上訴成功的機會大。
Case No.
Court
Date—
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
CACC000407B/1998 刑事上訴案件編號：407/98 香港特別行政區 高等法院 上訴法庭 ______________________
-------------- 主審法官： 高等法院上訴法庭法官梁紹中 聆訊日期： 一九九九年三月五日 宣判日期： 一九九九年三月五日 --------------- 判 決 書 --------------- 上訴法庭法官梁紹中（宣讀上訴法庭判決書）: 1. 關婉屏現向本庭第三次申請保釋出外，等候上訴聆訊。正如前次所說的，如果第一次申請被拒絕後，在第二次申請時，申請人必須向法庭提出新的情況給予法庭考慮，才可以有機會獲得保釋。但申請人現所提出的各項理由，與上次所提出的沒有分別。主要是說上訴成功的機會大。 2. 申請人所提出的種種理由，例如法庭處理証供有錯誤，她要傳召証人和她發覺警察在她的供詞冒簽她的名字等。這幾點，前次已經詳細考慮，而且這些都是上訴聆訊時需要處理的問題。 3. 在這情形之下，本庭認為並無新情況顯示可以考慮給予申請人保釋，所以申請予以拒絕。
申請人：關婉屏，無律師代表 答辯人：律政司由高寶翠高級政府律師代表 |