香港特別行政區政府 訴 許光明

Read the full judgment text of CACC 427/2002 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 17 December 2002.

1. 2002年8月6日,上訴許可申請人許光明在區域法院承認一項企圖入屋犯法罪名,被判監28個月。他現在申請上訴許可,要求減刑。

Case No.CACC 427/2002
Court
Court of Appeal
Date17 Dec 2002
Judge
Case Document
100%Judiciary

CACC000427/2002

CACC427/2002

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

減刑上訴許可申請

案件編號:刑事上訴案件2002年第427號

(原區域法院刑事案件2002年第570號)

_________________________

答辯人 香港特別行政區政府
申請人 許光明

_________________________

主審法官: 高等法院首席法官梁紹中

聆訊日期: 2002年12月17日

判案書日期: 2002年12月17日

_____________

判案書

_____________

1.2002年8月6日,上訴許可申請人許光明在區域法院承認一項企圖入屋犯法罪名,被判監28個月。他現在申請上訴許可,要求減刑。

2.根據申請人承認的事實,2002年5月4日下午五時半,申請人被人發現在一個住宅樓宇單位外面排徊,後來有人見到他用好像鑰匙的物件插入那單位的鐵閘。申請人並不是該單位的住客。申請人其後企圖逃走,但被居民截獲,交給警察調查。申請人在警員警誡下,他承認進入該座樓宇尋找一些沒有鎖好的門戶,試圖偷竊。

3.申請人有多至25次的同樣犯罪記錄。本案發生前最後的一次同樣犯罪是在1999年3月,事後他被法庭判監一共40個月。所以在本案發生時,他剛出獄不久。原審法官認為,雖然過去法庭對於申請人已經多次寬大處理,但是申請人並無悔意。遂以4年為本案的刑期基準,扣除1/3承認控罪可得的減刑後,判申請人監禁28個月。

4.申請人上訴減刑的理由是他有悔意,他承諾不會再犯。

5.本席看不到申請人有甚麼上訴法庭可以考慮減刑的理由。雖然他年紀已經76歲,但是年齡不是減刑的因素。況且,從犯罪記錄看來,他不斷是以犯罪維生,從來沒有試圖改過。原審法官所定的刑期基準四年,也沒有錯,因此,經罪後判監28個月的刑期並不是明顯過重,本席拒絕申請。

(梁紹中)
高等法院首席法官

答辯人 : 由律政司李俊文高級政府律師代表香港特別行政區政府。

申請人 : 無律師代表。