Read the full judgment text of HCMA 000668/2004 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 3 September 2004.
1. 上一次上訴人就提出該位警員(即控方第一證人)給予口供時，曾數次改其口供，所以上次本席押後該項上訴至今天，讓法庭可以提取警員的證供謄本，謄本經已到手，本席已閱讀過該警員的證供，但除了他向法官解釋誤解的問題之外，(即雖然初初有說過，但後來又說沒有說過)，本席看不到警員在何處有改過口供。