Read the full judgment text of HCMA 000669/2004 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 本席聆聽了兩天的上訴聆訊，第一次是8月12日，第二次是今天。上一次上訴聆訊押後至今天，好使法庭能獲取審訊錄音帶，原因是上訴人在8月12日的聆訊中提出，那位在原審時代表他的大律司並沒有解釋給上訴人知他有權給予口供。現那位大律師提交了一張誓章，誓章裏清楚列明她在未審前和控方證供完結後都有解釋給上訴人知他有權給予口供。她又把一張是附有上訴人簽名的文件呈堂，這張文件清楚地證明她曾經有解釋給上訴人知他是有權給予口供和他選擇不作供。