香港特別行政區 訴 紀世偉

CACC 440/2004

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

判刑上訴許可申請

刑事上訴案件2004年第440號

（原高等法院原訟法庭刑事案件2004年第55號）

聆訊日期: 2005年2月8日

判案書日期: 2005年2月8日

判案書

上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判案書：

1.申請人紀世偉原被控4項罪，包括第一項強姦、第二項搶劫、第三項普通毆打和第四項盜竊罪。

2.申請人承認第四項盜竊，但否認其餘控罪。案件在高等法院原訟法庭由暫委法官彭偉昌會同陪審團審理。第三項毆打罪沒有進行審訊，原因是控方不提證據，只要求將控罪記錄在案。

3.經審訊後，陪審團裁定申請人第一項強姦罪成立；第二項搶劫罪不成立，但交替性盜竊罪則成立。

4.彭法官判申請人強姦罪入獄5年，兩項盜竊罪分別入獄，1年6個月和1年。彭法官亦下令兩項盜竊罪刑期中的6個月和1年要和強姦罪的5年刑期分期執行。申請人需服刑期共6年6個月。

5.申請人不服判刑，現要求本庭批准他就判刑上訴。

6.第一、二項控罪的受害人是妓女，以‘一樓一鳳’形式在荃灣德昌樓內一住宅‘營業’。

7.申請人假扮顧客進入受害人住宅後要求服務。受害人要申請人先付款，但申請人要受害人先服務。

8.為了迫使受害人就範，申請人使用武力，恐嚇會毆打她。最後申請人將受害人強姦。

9.申請人沒有用安全套，但有在受害人的體外射精。

10.強姦完受害人後，申請人逗留在犯案現場，吸受害人的香煙和吃她的水果。申請人更恐嚇受害人，要她付錢，否則其‘大佬’會找受害人。最後申請人取去受害人的250元，5條鎖匙、一包香煙和一張八達通卡後離去。

11.第四項控罪受害人亦是從事‘一樓一鳳’的妓女。申請人假扮顧客要受害人先服務，後付款。受害人拒絕後，申請人拿走了受害人的手袋後奪門而去。

12.申請人取去手袋內的現金650元和八達通卡後，將受害人的手袋丟棄。

13.申請人19歲，國內出生。他有三次犯罪記錄，包括企圖搶劫，入屋犯法和普通毆打罪。犯罪時，申請人不足18歲。

14.原審法官指出在受害人拒絕先服務後收錢的建議，申請人立刻露出兇相，強姦受害人。雖然申請人使用的暴力不太嚴重，但足以令受害人恐慌。申請人更有搜索現場，拿走財物。

15.原審法官指出申請人雖然年輕，但多次犯罪，而‘更新中心判刑’及‘教導所判刑’都不能阻嚇申請人，令他不再犯罪。

16.就強姦罪和盜竊罪，原審法官分別以5年和1年6個月為量刑基準。因申請人認罪，故第四項盜竊罪刑期扣減三分一至一年。

17.原審法官亦將控罪的刑期部份分期執行，以達到總刑期6年6個月。

18.在其上訴通知書，申請人指刑期太重，要求扣減刑期。他沒有提出其他理由支持申請。

19.強姦是十分嚴重的罪行，一般刑期不會少過5年。

20.申請人假冒顧客欺凌從事‘一樓一鳳’行業的婦女，罪無可恕。

21.申請人亦非初犯，故不能期望法庭輕判。

22.本庭已考慮過案件背景和申請人的背景，本庭認為控罪的個別刑期和全部控罪的整體刑期，都絕非明顯過重，更沒有違反任何判刑原則，本庭沒有理據更改。

23.申請人的上訴許可申請駁回，維持原判。

答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表

申請人：無律師代表，親自應訊。