有關李兆威的事宜

HCB 7899/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高等法院破產案件2003年第7899號

____________

有關：李兆威（破產人）的事宜

____________

主審法官：高等法院原訟法庭法官關淑馨公開聆訊

聆訊日期：2005年4月29日

判案書日期：2005年4月29日

判案書

1.這個申請由破產人李兆威先生提出，要求法庭廢止在2003年7月21日對他作出的破產命令。

2.廢止破產命令的權力，源於《破產條例》第33(1)(a)及(b)條。法庭行使這權力，必須基於以下一個條件：第一，作出破產命令時存在某些理由，破產命令本來不應作出；第二，作出破產命令以來，破產案中一切可証明的債項及開支已獲支付，又或破產人已提供令法庭滿意的抵押。

3.破產人是屯門麗寶大廈商場一個單位的業主。2003年4月26日，麗寶大廈業主立案法團入稟高等法院，要求對破產人作出破產命令。呈請書所追討的金額為HK$29,871.29。破產命令作出後，代表破產人的律師在2003年8月20日，向呈請人的律師支付了HK$31,013.52，是為呈請人追討的本金，及計算至2003年8月20日的利息。據呈請人的律師所作的誓章，破產人除了支付上述HK$31,013.52之外，也向業主立案法團繳交了HK$1,104.00，是為他在2002年5月至2002年8月期間，欠下的物業管理費。

4.呈請人反對破產人要求廢止破產令的申請，因為破產人還有3筆債項未有償付。該等債項為：

(1)	HK$56,738.66，這是在破產訴訟法庭裁定破產人需要支付呈請人的訟費。呈請人的訟費在2004年10月19日由聆案官評定，並在2004年12月23日發出証明，裁定合理的訟費為上述的金額；
(2)	HK$3,312.00，這是破產人在2003年8月至2004年7月，12個月期間所欠下業主立案法團的物業管理費；
(3)	HK$49,956.00，這是在土地審裁處案件編號1998年第337號，法庭裁定破產人需要支付業主立案法團的訟費。訟費已由聆案官評定，金額為上述的數字。

5.破產管理署向法庭提供了一份報告。作為受託人，破產管理署也不支持破產人的申請。破產人的產業只有現金HK$3,935.36，此外，他擁有麗寶大廈一個單位的一半業權。破產管理署曾向破產人查詢，曾否就欠下呈請人的其他債項作出安排，但沒有得到任何或任何滿意的答覆。

6.由於破產人並不符合《破產條例》第33(1)條的條件，本席並無任何權力廢止破產命令。故此，本席拒絕破產人的申請。本席命令破產人需要支付破產管理署及呈請人在這個申請的訟費，將由破產人的產業支付。破產管理署的合理訟費，本席釐定為HK$5,000.00。呈請人的合理訟費，本席釐定為HK$8,000.00。

呈請人：由李宇祥，彭錦輝，郭威律師事務所彭錦輝律師代表出席。

破產人：李兆威先生，無律師代表，親自應訊。

破產管理署：由該署葉寶蓮律師代表出席。