香港特別行政區 訴 莫樹偉
Read the full judgment text of HCMA 461/2005 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 上訴人被控一項「身為的士司機，無合理辯解而沒有採用最直接而切實可行的路線駛往目的地」罪。裁判官在聆訊後，裁定他罪名成立，判處罰款$2,000。上訴人今天放棄就定罪上訴，只上訴判刑。
|
HCMA461/2005 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2005年第461號 (原九龍城裁判法院案件2004年第11757號) ---------------------
---------------------- 主審法官 ： 高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期 ： 2005年6月23日 裁決日期 ： 2005年6月23日 判 案 書 1.上訴人被控一項「身為的士司機，無合理辯解而沒有採用最直接而切實可行的路線駛往目的地」罪。裁判官在聆訊後，裁定他罪名成立，判處罰款$2,000。上訴人今天放棄就定罪上訴，只上訴判刑。 案情 2.控方證人在事發時乘坐上訴人所駕駛的的士，在紅磡必嘉街前往佐敦地鐵站。證人聲稱最直接的路線是由蕪湖街左轉，但上訴人卻右轉。即是說，上訴人所干犯的案件，俗稱「兜路」。 判刑上訴 3.裁判官考慮了上訴人的個人背景，亦考慮到「兜路」控罪是破壞了乘客對司機的信任，涉及了欺騙成分，所以性質屬於嚴重。聽取過上訴人的簡單背境及求情理由下，判處罰款$2,000。 4.上訴人今天所提出的上訴理由指他認為判刑過重，希望從輕發落。根據答辯人的書面答辯理由，本控罪最高的刑罰為 $10,000及監禁6 個月。所以本席看不出$2,000的罰款是明顯過重。 5.罰款並非明顯過重，亦沒有干犯任何原則上錯誤。上訴駁回，維持原判。
控方 ： 由律政司林德穎政府律師代表香港特別行政區。 辯方 ： 無律師代表。 |