香港特別行政區 訴 潘志偉

Read the full judgment text of HCMA 809/2005 on BabelCite. This High Court CFI judgment.

1. 問題在於審訊中,當時被告人的代表大律師在他的最後陳詞亦有提及,明顯地裁判官亦有考慮過辯方大律師所提及的觀點。

Case No.HCMA 809/2005
Court
High Court CFI
Date
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCMA809/2005

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2005年第809號

(原九龍城裁判法院案件2005年第2434號)

----------------------

  香港特別行政區  
   
被告人 潘志偉  

----------------------

主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期:2005年11月15日

裁決日期:2005年11月15日

判 決 書

1.問題在於審訊中,當時被告人的代表大律師在他的最後陳詞亦有提及,明顯地裁判官亦有考慮過辯方大律師所提及的觀點。

2.裁判官在他的陳述書中亦有提及某些控方證人的證供內的漏洞。裁判官最後的結論說控方第一及第二證人均屬誠實、可靠的證人,並信納他們的證供和賦予絕對比重。

3.裁判官亦稱有關證供的出入和遺漏之處,不會影響證人的誠信或者構成任何疑點,這是事實的裁決。

4.本席不應在沒有充分理由之下作出干擾,因此上訴人的不服上訴,駁回。

  (阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

控方:由律政司政府律師馮美琪代表香港特別行政區。

辯方:被告人無律師代表。