香港特別行政區 訴 潘志偉
Read the full judgment text of HCMA 809/2005 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 問題在於審訊中,當時被告人的代表大律師在他的最後陳詞亦有提及,明顯地裁判官亦有考慮過辯方大律師所提及的觀點。
Case No.HCMA 809/2005
Court
High Court CFI
Date—
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
HCMA809/2005 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2005年第809號 (原九龍城裁判法院案件2005年第2434號) ----------------------
---------------------- 主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道 聆訊日期:2005年11月15日 裁決日期:2005年11月15日 判 決 書 1.問題在於審訊中,當時被告人的代表大律師在他的最後陳詞亦有提及,明顯地裁判官亦有考慮過辯方大律師所提及的觀點。 2.裁判官在他的陳述書中亦有提及某些控方證人的證供內的漏洞。裁判官最後的結論說控方第一及第二證人均屬誠實、可靠的證人,並信納他們的證供和賦予絕對比重。 3.裁判官亦稱有關證供的出入和遺漏之處,不會影響證人的誠信或者構成任何疑點,這是事實的裁決。 4.本席不應在沒有充分理由之下作出干擾,因此上訴人的不服上訴,駁回。
控方:由律政司政府律師馮美琪代表香港特別行政區。 辯方:被告人無律師代表。 |