BabelCite

中良財務有限公司 訴 世界置業有限公司及另二人

Read the full judgment text of HCMP 4535/2001 on BabelCite. This High Court CFI judgment.

1. 徐女士及麥先生現申請過期上訴許可，此乃針對陳素嫻聆案官在2002年4月19日頒下的收樓令而上訴。但這收樓令只是針對Kingswin Realty Limited，當時徐女士與丈夫麥先生並非被告人之一。後來徐、麥二人成為被告人，法庭亦對他們倆作出了收樓令，而他們的上訴亦被撤銷。故此，其一：無論如何，現已遠遠超過法定之上訴時間。徐女士及麥先生亦沒有解釋這段極之悠長的延遲。其二乃是上訴陳素嫻聆案官之命令是不合程序的。

Case No.HCMP 4535/2001
Court
High Court CFI
Date—
Judge—
Case Document
100%Judiciary

HCMP4535/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

高院雜項案件2001年第4535號

----------------------

  有關高等法院規則第88號命令

及
  有關(1)新九龍內地段2610號A段第1分段(九龍大埔道22號)；(2)新九龍內地段2610號A段餘部(九龍大埔道24號)；(3)新九龍地段2771號(九龍大埔道20號)；(4)新九龍內地段2610號B段第1分段(九龍大埔道26號)(前稱九龍大埔道26號地下、閣樓、1樓、2樓、3樓及4樓)；(5)新九龍內地段2610號B段餘部(九龍大埔道28號)及(6)新九龍內地段2610號餘部

----------------------

原告人 中良財務有限公司 　
　 對 　
第一被告人 世界置業有限公司 　
第二被告人 徐慧寶 　
第三被告人 麥鴻 　

----------------------

審理法官：高等法院原訟法庭法官任懿君

宣判日期：2006年1月25日

判 決 書

1.徐女士及麥先生現申請過期上訴許可，此乃針對陳素嫻聆案官在2002年4月19日頒下的收樓令而上訴。但這收樓令只是針對Kingswin Realty Limited，當時徐女士與丈夫麥先生並非被告人之一。後來徐、麥二人成為被告人，法庭亦對他們倆作出了收樓令，而他們的上訴亦被撤銷。故此，其一：無論如何，現已遠遠超過法定之上訴時間。徐女士及麥先生亦沒有解釋這段極之悠長的延遲。其二乃是上訴陳素嫻聆案官之命令是不合程序的。

2.現徐女士及麥先生之唯一上訴解釋，乃不滿本席在2005年10 月27 日撤銷其上訴關家靜聆案官在2005 年8 月1 日所頒下的收樓命令及在2005 年11 月30 日撤銷其申請延期執行收樓令和延期執行訴費命令，因而作出以上的申請。而徐女士陳詞內裡因由，亦在本席以上之判決已有定案。一案不能二審，徐女士及麥先生的上訴內容，已屬「既判案件」(res judicator)。況且，徐、麥二人已針對本席之判決而上訴，這乃他們倆唯一的合法途徑。

3.因此，本席拒絕徐女士及麥先生針對上述陳素嫻聆案官命令之過期上訴許可申請。

　 (任懿君)
高等法院原訟法庭法官

第二及第三被告人無律師代表