香港特別行政區 訴 龔錦添

HCMA 1204/2005

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2005年第1204號

（原沙田裁判法院傳票2005年第170號）

____________

_____________

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官梁紹中

聆訊日期：2006年3月9日

判案書日期：2006年 3月 9日

判案書

1.上訴人被裁定一項駕駛小巴無合理辯解而橫過馬路的連續雙白線，被罰款450元及800元訴訟費。上訴人提出上訴，針對定罪。上訴人的上訴通知書，沒有提出任何上訴理由。

2.控方證人是一名交通警員。該名交通警員的證供指出在案發當日，他駕駛警車，在大欖涌道交滙處，見到上訴人駕駛的小巴橫越馬路上的雙白線，超越已停下來的客貨車。所以證人尾隨小巴，把小巴截停，向上訴人發出告票。

3.上訴人在審訊時選擇不作供，並向裁判官稱證人說謊，誣揑他。

4.裁判官認為控方證人在重要的情節上沒有弄錯，所以裁定上訴人有橫越雙白界線，沒有合理的辯解。

5.上訴人今天在本席前指出，當時馬路上有修路的工程，要越過這修路工程，必須橫越雙白界線。他稱前面沒有客貨車，他亦稱警員在審訊時，提出的草圖是不正確。

6.雖然上訴人認為他有合理辯解，但上訴人沒有作証，裁判官只能考慮控方證人的證供是否真實和正確。若果上訴人當日選擇作供，裁判官亦會考慮他的證供。

7.本席不能接納他在庭上的口頭陳詞作為證供，他要提出新的證據，是要按照既定程序進行。

8.本席認為裁判官考慮上訴人的個案時，只能考慮證人的証供，他相信證人所說是真正事實，本席不會干預。因此，本庭駁回上訴。

答辯人：由律政司林少明高級政府律師代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表