香港特別行政區 訴 陳何萍
Read the full judgment text of HCMA 511/2006 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
2. 上訴人在陳詞中要求押後裁決,以便他傳召當日曾付他$120的證人黃先生作供。
Case No.HCMA 511/2006
Court
High Court CFI
Date—
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
HCMA511/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:高院裁判法院上訴案件2006年第511號 (原九龍城裁判法院傳票2006年第2109號) -------------------------
----------------------- 主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道 聆訊日期:2006年7月28日 裁決日期:2006年7月28日 判案書 1.本席裁定上訴人不服判罪的上訴駁回。 2.上訴人在陳詞中要求押後裁決,以便他傳召當日曾付他$120的證人黃先生作供。 3.本席認為上訴人的陳詞絕無任何合理根據,因為在審訊時,上訴人是有一名當值律師代表,如果他需要傳召黃先生作供,當時可透過律師安排。但現階段來說,既然裁判官已接納兩名控方證人 (即負責拘捕上訴人的警員) 的證供,就算黃先生現在給予口供作證,對該宗案件並無任何幫助。 4.因此上訴駁回。
控方:由律政司高級政府律師任可代表香港特別行政區 辯方:無律師代表,親自出庭 |