有關鄧律行的事宜
Read the full judgment text of HCB 3212/2001 on BabelCite. This HCB judgment was delivered on 13 August 2001.
1. 本破產呈請是由廣東省銀行提出，銀行向債務人鄧律行先生追討的債項是HK$1,802,832.13，基於高等法院民事訴訟案件編號2000年1905號，於2000年3月21日作出的得直判決。
|
HCB3212/2001 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高院破產案件編號2001年3212號 ____________ 有關鄧律行（欠債人）的事宜 有關債權人廣東省銀行的單方面申請 ____________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官關淑馨 聆訊日期：2001年8月13日 判案書日期：2001年8月13日 判案書 1.本破產呈請是由廣東省銀行提出，銀行向債務人鄧律行先生追討的債項是HK$1,802,832.13，基於高等法院民事訴訟案件編號2000年1905號，於2000年3月21日作出的得直判決。 2.2000年11月13日，銀行以面交方式將法定要求償債書送達鄧先生。2001年5月14日，銀行向法庭遞交破產呈請書，呈請書於今年8月4日，亦以面交的方式送達鄧先生。 3.鄧先生並不否認這債項。銀行向鄧先生追討，訴因起於鄧先生向銀行提供了一份擔保書，擔保一間名為中國國家商業徵信有限公司的借貸。據銀行的律師所稱，這間公司已於今年8月1日被法庭頒令清盤。 4.鄧先生指稱，由於另外有兩名擔保人，為這間公司向銀行作出擔保，而該兩名擔保人是公司的董事，銀行應該向他們追討。他亦指出這間公司向銀行提供了一份債權證，把公司所有的資產，抵押給銀行，銀行在未有向這間公司追討之前向他追討，對他構成不公平。 5.本席認為以上所講的，都不能構成抗辯的理由。銀行向鄧先生追討，是根據高等法院的得直判決，法庭已作出了得直的判決，鄧先生有法律責任去清還債項。 6.最後，鄧先生提出，他向銀行作出了一個還款建議。本席看過鄧先生的誓章，認為他所提出的建議，並不是一個具體或實質的還款建議。 7.由於鄧先生未有任何或表面上合理的理由提出抗辯，本席於是作出一個破產命令，將訴訟費用判給呈請人。
欠債人：鄧律行，親自應訊 債權人：由簡松年律師行陳潔燕律師代表 破產管理署署長：由該署陳建明律師代表 |