有關梁發國的事宜
Read the full judgment text of HCB 3536/2001 on BabelCite. This HCB judgment.
1. 這個破產呈請由永安祥財務有限公司提出，基於高等法院在三宗訴訟的得直判決。案件編號及所涉及的金額如下：
|
HCB 3536/2001 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高院破產案件編號2001年第3536號 ____________ 有關梁發國（欠債人）的事宜 有關債權人永安祥財務有限公司的單方面申請 ____________ 主審法官 ：高等法院原訟法庭法官關淑馨 聆訊日期 ：2001年9月17日 宣判日期 ：2001年9月17日 判案理由書日期：2001年9月21日 判案理由書 1.這個破產呈請由永安祥財務有限公司提出，基於高等法院在三宗訴訟的得直判決。案件編號及所涉及的金額如下：
以上的訴訟，所涉及的金額連同利息，計算至2001年2月13日，共為HK$985,359.59。 2.由於債務人梁發國先生未能清還債項，呈請人向他發出了法定要求償債書，償債書在2001年3月9日在一份報章刊登。2001年5月24日，呈請人向法庭遞交破產呈請書，呈請書在2001年8月16日，以面交方式送達梁先生。2001年9月10日，呈請人向法庭遞交修改的破產呈請書。就有關債項的抵押物業作出如下澄清，關於上述第（1）及第（2）的債項，呈請人是持有物業抵押，呈請人聲明，若法庭作出破產命令，願意為所有債權人的利益放棄抵押。至於第（3）債項，呈請人並沒有任何抵押。 3.梁先生反對破產呈請，理由有兩點。 4.第一，梁先生聲稱，他不清楚呈請人追討的債項，特別是有關利息方面，是如何計算。本席向他指出，呈請人在法定要求償債書，已清楚地列出每一債項，利息計算的利率及時間。故此，關於債項的數目，是否正確，應毋庸爭議。 5.第二，梁先生提出他曾提供兩個物業給呈請人，作為抵押。梁先生指稱，其中一個抵押物業，已被拍賣，另外的抵押物業，也被承按人收回，但並未拍賣。梁先生說債權人可以拍賣餘下的物業，藉此清還部分的債項。根據呈請人的誓章，梁先生所提供作為抵押的物業，都有居先的承按人，梁先生只是簽署了第二按揭，把兩個物業抵押給呈請人，作為第二承按人。呈請人已在修改的呈請書作出聲明，一旦作出破產命令，呈請人不會以承按人的身份，行使它在抵押物業的權利。 6.基於以上的原因，本席不認為梁先生有任何或任何合理的反對理由。梁先生其後也對法庭表示，他並不反對破產呈請。本席遂作出破產命令，把訴訟費用判給呈請人。
欠債人：梁發國，親自應訊 債權人：由司徒毓廷律師行麥淑娟律師代表 破產管理署：由該署Phyllis McKenna律師代表 |