劉美慧 訴 Tang Kwai on

Read the full judgment text of HCSA 33/2006 on BabelCite. This High Court CFI judgment.

1. 根據《小額錢債審裁處條例》規定,申索人若要針對審裁官提出上訴,必須證明審裁官超越了他的司法管轄權,或犯了法律上的錯誤。

Case No.HCSA 33/2006
Court
High Court CFI
Date
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCSA33/2006

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

小額錢債審裁處上訴2006年第33號

(原本案件編號:小額錢債審裁處申索2005年第65890號)

----------------------------

申索人(上訴人) 劉美慧  
  (LIU MEI HUEI)  
   
被告人(答辯人) TANG KWAI ON  
  經營香港私家偵探社  

---------------------

主審法官 : 高等法院原訟法庭暫委法官潘兆初內庭聆訊

聆訊日期 : 2006年9月19日

裁決日期 : 2006年9月19日

判 案 書

1.根據《小額錢債審裁處條例》規定,申索人若要針對審裁官提出上訴,必須證明審裁官超越了他的司法管轄權,或犯了法律上的錯誤。

2.本席細心聆聽過申索人的理據,並審閱了相關文件及審裁官的判詞,本席看不到審裁官犯了甚麼法律錯誤。本席認為,有充分的證據足以支持他的判決。

3.在陳述過程中,申索人提及的法律觀點,本席只可以說是不正確的。

4.本席認為,並沒有任何合理的理據可以讓申索人提出上訴,所以拒絕批准上訴許可。

  (潘兆初)
高等法院原訟法庭暫委法官

申索人(上訴人) :無律師代表,親自應訊