Hui Man Ko and Another 訴 Yiu Chi Pun and Another
Read the full judgment text of DCCJ 18302/2001 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 28 August 2006.
1. 在此上訴許可申請的聆訊中，兩名被告需要證明他們在上訴的時候有成功的機會。一般來說，就事實方面的裁定，除非原審法官的裁斷是明顯地錯，或是原審法官在考慮證據時犯了法律上的錯誤，否則上訴庭不會推翻原審法官的判決。
Cited by 1 case
|
DCCJ18302/2001 香港特別行政區 區域法院 民事訴訟編號2001年第18302號 ------------
------------ 主審法官：區域法院暫委法官潘兆童法庭聆訊 宣判日期：2006年8月28日 判案書日期：2006年8月28日 判案書 1.在此上訴許可申請的聆訊中，兩名被告需要證明他們在上訴的時候有成功的機會。一般來說，就事實方面的裁定，除非原審法官的裁斷是明顯地錯，或是原審法官在考慮證據時犯了法律上的錯誤，否則上訴庭不會推翻原審法官的判決。 2.兩位被告的上訴理由是針對本席在本案中就事實上的判斷，第一被告希望在現階段存入新的證據，但是由於這些證據是用以證明一些第一被告在原審時沒有倚賴的說法，所以法庭不能容許第一被告在此階段再存入這種證據。 3.兩名被告的其他論點，其實在原審時已經有提及了，本席不認為這些論點可以令到上訴庭有任何改變或是推翻本席在審訊時就事實上的裁斷的機會。法庭認為兩名被告沒有任何上訴可以成功的機會，所以兩名被告今日的申請被撤銷，今日聆訊的訟費歸兩名原告人，定額為200元。
第一原告人：出席，無律師代表 第二原告人：出席，無律師代表 第一被告人：出席，無律師代表 第二被告人：出席，無律師代表 |
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under DCCJ 18302/2001