Kcs 訴 Yswfkaymh

             HCMP 292/2007

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號：雜項案件 2007年第292號

( 擬上訴的原本案件編號：區域法院婚姻訴訟2000年第10685號)

——————

——————

聆訊日期：    2007年5月10日

判書日期：    2007年5月17日

判決書

由上訴法庭副庭長鄧國楨頒發上訴法庭判書：

1.2007年2月12日，K先生就區域法院2003年9月18日頒發的絕對離婚令，向上訴法庭提出延展上訴期限許可申請。

2.2007年3月30日，上訴法庭法官張澤祐駁回其申請，K先生不服，繼而於2007年4月10日以傳票向本庭提出上訴張法官的命令，申請延展上訴期限的許可。

3.期間K先生向法律援助署申請法律援助。2007年5月2日，法律援助署拒絕K先生的申請。

4.2007年5月7日，K先生以信件形式向本庭申請將2007年5月10日的聆訊延期處理，理由為：

「給我上訴法律援助署的時間」

5.K先生告訴本庭他曾多次向法律援助署申請法律援助被拒。

6.2007年5月10日，本庭聆聽過K先生向本庭的陳詞，K先生告知本庭他因為無法支付與前妻的離婚案的訟費而被法庭於2006年12月13日宣布破產。

7.至於K先生為上訴法律援助署拒絕其法律援助申請，而向本庭申請延期聆訊，本庭認為沒有理由延期處理，因為根據案情，本庭看不到任何理由給予K先生法律援助，所以不應為此延期聆訊。

8.正如張法官在2007年3月30日的判決書的解釋，K先生未能對離婚命令提出任何充份的上訴理由，更沒有解釋他何以在法庭頒布離婚命令3年7個月後才提出延展上訴期限許可申請。K先生須知一旦發出離婚命令後，雙方均可再婚。事實上，K先生已再婚並有一子。雖然K先生申請上訴的理由是他已在內地離婚，但原審法官已接納Y女士的證供而相信Y女士對K先生向內地法庭提出訴訟一事毫不知情。

9.本庭同意張法官的判詞，並認為沒有任何理由批准K先生的延期上訴。

10.至於因為無法負擔離婚案件的訟費而導致K先生破產，這點與絕對離婚令應否獲准許延期上訴，並沒有關係。

11.最後K先生聲稱在2007年3月27日，張法官在庭上以口頭明確批准其延期上訴申請。本庭聽過當時的錄音，裁斷實無此事。再者，張法官在其2007年3月30日的判決書已清楚解釋法庭不應和不能准許其延期上訴的原因。

12.基於上述理由，本庭駁回K先生的延展上訴期限許可申請。

申請人：無律師代表，親自出席。

答辯人：無律師代表，缺席聆訊。