Read the full judgment text of DCCJ 000607/2005 on BabelCite. This District Court judgment.
2. 對於原告人違反合約之申索，被告人的抗辯在法理上是有理據的，而且有勝訴的真正希望（real prospect of success）。至於信託的申索，本席考慮了雙方的誓章，亦顧及到被告人並無律師代表，因工作需要及法援之申請而延誤了申請撤銷判決的原因，本席認為為了案件的公正所需，被告人應該有機會提出答辯，及由法庭在聽取雙方證人的口供之後，才決定被告人聲稱沒有信託的答辯可否成立。本席已經考慮及接受2005年10月10日的判決是一個正規的判決。