Read the full judgment text of HCA 002288/2005 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 本案的原告人對被告人提出申索，他在申索陳述書的第 2 段中說：「於1997 年年中被告人向原告人推銷保險，他所推銷的是一項失業保障的保單。(3) 被告人誤導原告人，被告人口頭向原告人指出，這保單的保障範圍是倘若原告人失業或死亡，AIA便會作出賠償。(4) 被告人作出這些失實的聲稱是故意及明知的，目的是獲得原告人再次投保。(6) 原告人不諳英語，在完全信賴被告人的聲稱情況下，於1997 年6 月27 日向AIA投保另一份保單，並以為是失業保障的保單，並每月支付保費給AIA。」