施清閑 訴 樂美代天然美容產品有限公司及另二人

HCCW 1294/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院公司清盤案件編號2002年1294號

----------------------

----------------------

----------------------

主審法官：高等法院原訟法庭法官關淑馨

聆訊日期：2008年5月19日

判案書日期：2008年5月19日

----------------------

判案書

----------------------

1.這個清盤呈請由施清閑女士提出，要求法庭根據《公司條例》第168A及177(1)(f)條，對樂美代天然美容產品有限公司（簡稱“公司”），作出清盤命令。

2.呈請在2002年11月27日提出，其後呈請人、第二及第三答辯人多次出席聆訊，法庭並對雙方作出指示提交證據。

3.2003年6月11日，本席准許呈請人向法庭申請排期聆訊，預計聆訊需時5天，當時呈請人由律師代表。

4.2007年5月23日，代表呈請人的律師要求法庭許可終止代表她。法庭在2007年6月6日批准了這申請。

5.從2003年6月至今，呈請人一直沒有採取任何步驟，要求排期聆訊清盤呈請。

6.2008年4月24日，破產管理署要求把清盤呈請提交法庭，由法庭作出命令如何處理這呈請。據破產管理署在2008年4月24日向法庭作出的報告，從2004年12月至2007年7月，破產管理署多次去信代表呈請人的律師，要求提供資料關於清盤訴訟的進展及結果。呈請人的律師起初回覆，他們未能與呈請人取得聯絡。後來律師通知破產管理署，由於呈請人沒有支付律師費，他們已向小額錢債審裁處取得得直判決，並將會向法庭申請許可，不再代表呈請人。

7.2007年9月17日，呈請人去信破產管理署要求寬限一星期，以便她向義務律師尋求法律意見。

8.2007年9月28日，呈請人的妹妹施清滿女士去信破產管理署，聲稱她才是真正擁有公司股權的人，又說她希望押後清盤呈請，一旦她能夠籌得足夠的金錢，便會聘請律師繼續進行清盤訴訟。

9.2007年9月之後，破產管理署一直沒有呈請人的任何消息，故此破產管理署要求法庭作出裁決，是否應該准許清盤訴訟繼續進行，還是撤銷呈請。

10.本席認為呈請人沒有就這5年的延誤，提出任何或任何合理的解釋。本席決定撤銷清盤呈請。破產管理署在訴訟的費用，本席評定為HK$12,150.00，將由呈請人的按金扣除。第二及第三答辯人沒有律師代表，他們也不對訟費作出任何申請，故此，本席對答辯人的訟費不作任何命令。

呈請人：無律師代表，親自出庭應訊

第二答辯人：無律師代表，缺席

第三答辯人：無律師代表，親自出庭應訊

破產管理署：由楊明鳳大律師代表