香港特別行政區 訴 林星浩

HCMA212/2008

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪及減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2008年第212號

(原沙田裁判法院傳票2007年第10號)

------------------------------

--------------------

主審法官：高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期：2008年5月14日

裁決日期：2008年5月14日

判案書

1.審訊時，上訴人雖無律師代表，但他在控方證人作供後有向他提出盤問。其後上訴人亦有作供及接受主控官盤問。

2.裁判官在聽取兩名證人作供時，有細心留意他們的神態舉止。最後裁判官接納控方證人的證供，認為他是誠實可靠的證人。

3.裁判官拒納上訴人的證供，不相信上訴人指事發當日，上訴人因為被香煙灼傷手指，才把煙頭扔棄在地上。裁判官認為上訴人對當時為何沒有拾起煙頭的口供方面出現矛盾、不盡不實。

4.本席既無機會耳聞目睹兩名證人作證時的情況，亦無有關證供的謄本。除非有極為特殊的理由，否則上訴庭不會隨意推翻裁判官對事實作出的裁決。

5.今天上訴人提出的6 點上訴理據，本席亦有細心考慮，認為該6 點均不足以構成本席對裁判官的裁決產生疑問，或有任何理由令本席認為裁決有不安穩之處。因此，本席駁回上訴人定罪的上訴。

6.至於上訴人要求減刑，裁判官根據法例，裁定上訴人須付罰款$3,500，當中包括定額罰款$1,500、附加罰款$1,500及堂費$500。該項堂費是因上訴人於審訊時要求押後以便傳召證人，故審訊共用去兩日。本席認為$500堂費並非明顯過重或在原則上犯錯。因此，減刑上訴亦遭駁回。

答辯人：由律政司高級政府律師曹任文代表

上訴人：無律師代表，親自出庭