香港特別行政區 訴 古嘉楹

CACC 172/2008

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

減刑上訴許可申請

刑事上訴案件2008年第172號

（原高等法院原訟法庭刑事案件2008年第38號）

----------------------

----------------------

主審法官：高等法院上訴法庭法官楊振權

高等法院上訴法庭法官袁家寧

聆訊日期：2008年11月20日

判決日期：2008年11月20日

---------------------

判決書

-------------------

上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判決書：

1.2007年9月13日凌晨，申請人古嘉楹由國內經落馬洲口岸返港時遭海關人員截查。關員在其手袋內搜出272.55克晶狀固體，內含267.85克“冰毒”。該批“冰毒”的零售價約為133,000元。

2.其後關員再在申請人住所搜獲33片及2碎片藥劑, 內含共0.03克舒樂安定禁藥。

3.事件導致申請人被控兩項控罪，即首項販運267.85克“冰毒”罪和次項管有0.03克舒樂安定禁藥罪。

4.2008年5月5日，申請人在高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦席前，承認兩項控罪。

5.潘法官以涉案“冰毒”份量為267.85克而採納13年的量刑基準。潘法官因申請人承認控罪而將量刑基準扣減三份一至104個月。就第二項管有禁藥罪，潘法官判申請人入獄4個月，但刑期和首項控罪的刑期同期執行。

6.申請人以刑期過重為理由，現提出上訴許可申請，希望能獲准就判刑上訴。

7.申請人現年23歲，未婚，沒有刑事記錄。

8.原審時，透過其代表大律師，申請人向法庭指出自己年幼時父母分離，由祖母養育。申請人表示其祖母已年逾80，行動不便。申請人亦表示受他人唆擺，為了獲取部份“冰毒”吸食為報酬，才會鋌而走險。申請人強調她第一時間認罪，亦沒有案底，故望能獲輕判。

9.申請人向本庭重申上述求情理由。申請人亦指出有另一宗同類案件的被告人“帶280克，即10安‘冰毒’從大陸過關到香港被捕”。結果該名被告人認罪後只被判7年監禁顯示法官採納的量刑基準只是10年半。

10.本庭屢次強調，販毒罪行危害社會，屬極為嚴重罪行。為了確保販毒份子不會利用孤、寡、老、弱人士犯案，以冀他們被捕時獲得法庭同情及輕判，法庭對販毒份子量刑時，不論犯案者的背景及犯案原因，都不會輕判，目的是阻嚇該種邪惡罪行。

11.就販運“冰毒”罪行，上訴法庭有明確的量刑指引。根據AG v Ching Kwok-hung [1991] 2 HKLR 125案，販運70-300克“冰毒”的量刑基準為10-14年監禁。

12.本案涉及267.85克“冰毒”，原審法官採納的量刑基準13年是合適的。

13.雖然申請人沒有案底，但該減刑因素亦已反映在申請人因認罪而獲的三份一刑期扣減上。申請人所指的案件是HCCC 94/2007。該案的被告人承認販運242克“冰”毒及13克海洛英，結果被判監7年。但該案有特殊的求情理由。根據該案主審法官賴磐德的判案理由，被告人不但第一時間認罪，更盡力和警方合作，向警方提供資料，雖然該些資料最終沒有導致任何人被拘捕或檢控。該案的被告人亦是一名單親母親，有一名2歲半的女兒要照顧。

14.該案的判刑有特殊因素造成，對本案不適用。

15.申請人被判的104個月刑期不屬輕判，但並非明顯過重，更沒有違反判刑原則，本庭沒有基礎更改。第二項控罪的4個月判刑和104個月刑期同期執行，故對實質刑期亦無影響。

16.本庭駁回申請人的減刑上訴許可申請。

答辯人：由律政司高級檢控官覃民輝代表。

申請人：無律師代表，親自應訊。