香港特別行政區 訴 陳振扶
|
DCCC1235/2008 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2008年第1235號 ----------------------
---------------------- 主審法官： 區域法院暫委法官林偉權 日期： 2009年1月30日下午4時03分
控罪： 入屋犯法罪（Burglary） 判刑理由書 1.九龍旺角荔枝角道192號閣樓是一辦公室，正在裝修，本案第一控方證人是該裝修工程的經理。2008年11月8日中午，裝修工人離開上址，只有控方第一證人留在辦公室內，該單位的大門趟開作通風用。下午12時10分左右，控方第一證人走進洗手間，關上門，他從洗手間內聽到外面有聲音，他走出來看，見被告正在單位內，被告訛稱是上址的工人，後又稱是附近地盤的工人。控方第一證人捉著被告，被告反抗，大家糾纏至樓下。在控方第一證人報警時候，被告趁機逃脫。控方第一證人發現，他的單位失去兩把磨機，共值615元。稍後，他在單位門口附近的樓梯頂發現一個尼龍袋，內有兩把失去的磨機。 2.兩日後（即2008年11月10日）下午1時左右，被告又出現在上址的樓梯，控方第一證人追上他，將他截停。被告說他兩日前並沒有成功偷走控方第一證人的兩部磨機，控方第一證人報警，將被告拘捕。 3.被告今年37歲，有五次定罪紀錄，2003年至2008年犯上多次涉及盜竊的罪行。被告在2008年1月7日，於九龍城法院被定罪，要進入戒毒所，該次判刑中，法官沒有執行對上一次的緩刑，即觀塘2007年7402號案所判的3個月監禁緩刑18個月刑期。 4.辯方律師說被告已婚，要養活妻兒，業裝修散工，案發時並無工作，因一時貪心，才犯上本案。律師呈上被告自己寫的求情信及他的家人替他寫的求情信件，在信中，被告說後悔，望改過自新，他的家人就說他其實不壞。 5.在本案中，控方第一證人將大門打開作通風之用，被告住在附近的界限街，他就算要路過荔枝角道192號大廈入口的後巷，也要專程走上一堂樓梯，再進入控方第一證人的處所的中間位置，才能偷走兩部磨機。被告於2008年11月10日再度出現於上址的樓梯，可見他常徘徊該處，必是處心積慮伺機犯案。被告不算是趁機盜竊的小偷，他是個不折不扣的爆竊者，只是他在本案中沒有用上暴力或工具去行竊。在本案中，事主並無損失，只因他及時發覺，才免損失。 6.被告屢犯涉及盜竊的罪行，並無實質的悔改，他在2007年11月20日，於觀塘法院被判監3個月，緩刑18個月，但兩個月後他再犯盜竊，被九龍城法院的法官判他進入戒毒所。該次判刑中，法官已給他機會，只判他入戒毒所，沒有執行對上的觀塘案件所頒下的緩刑。但被告離開戒毒所後仍未悔改，在緩刑期間，即2008年11月8日又再犯上不誠實的罪行，即本案的入屋犯法罪。在此情況下，被告不能獲得輕判。 7.案發的處所，是非住宅處所，按一般情況，判刑起點應為30個月監禁，被告認罪，可獲三分一寬減。本席就本案的入屋犯法罪，判被告入獄20個月。被告在緩刑其間犯事，本席看不出有任何理由不執行或只執行部份的緩刑，本席全數執行觀塘法院2007年7402號案的3個月監禁。這3個月監禁應和本案的20個月監禁分期執行，被告總共須入獄23個月。
|