香港特別行政區 訴 郝家倫alan
|
DCCC1197/2008 香港特別行政區 區域法院 刑事案件 2008 年第 1197 號 ------------------
----------------------
判刑理由書 1.被告面對兩項使用虛假文書罪。兩項控罪指，被告於2008年11月14日，於九龍城一店舖內，為一宗交易連環使用兩張偽造的信用卡。 2.案情如下：2008年11月14日，下午2時30分左右，被告進入九龍城賈炳達道九龍城廣場一店鋪，他叫店員給他看一Chanel銀包、一Gucci鎖匙鏈及一Gucci鎖匙釦，三項物品共值6,458元。被告拿出控罪一所指的信用卡打算付款，但交易不成功，他就再拿出另一張信用卡（即控罪二所指的信用卡）去付款。店員對被告產生懷疑，暗中叫同事報警。被告所使用的第二張信用卡帶來成功交易，不過警員亦及時到達，將他拘捕。被告承認兩張信用卡都是偽造的，他說需要錢用，一時貪心才犯案。 3.被告對警方承認，他使用該兩張信用卡去購買那六千多元的貨品。被告在庭上承認兩項控罪。他今年31歲，在2001至2005年共有四次定罪紀錄，涉及十一項觸犯，絕大部分是使用虛假文書或管有虛假文書的罪行。辯方律師確認，那些使用虛假文書或管有虛假文書的罪行，都涉及偽造的信用卡。被告在2005年3月，就五項使用虛假文書及一項管有虛假文書被法庭定罪，他在該兩宗罪案，就六項定罪，合共需實際入獄23個月。辯方律師說，被告當時已被扣留一段時間，所以被告在2005年12月就離開監獄。被告後來找到一份工作，是在一運輸公司當文員，月入有15,000元。被告還兼職泊車，後來他失去兼職的工作，加上自己過度消費，又要照顧年邁多病的嫲嫲和在鄉間的女友，就遇上財困。被告遇上一友人，就以1,000元港幣，買下本案的兩張偽造的信用卡，之後被告用來犯案。 4.律師說，被告在本案中一直和警方合作，坦白承認罪行，被告自己亦撰寫一封求情信件，說道將會悔改。辯方律師舉出三個案例，即CACC 136/01、CACC 40/05與及CACC 464/06，他說法庭應以3年監禁，作為本案的量刑起點。控方基本上也同意這法律的陳述，不過主控官叫法庭注意陳佩之（譯音）一案述及的法律情況，該件案件是CACC 706/97，上訴庭在該案中說，被告有類似罪行的定罪紀錄，是加重刑罰的因素。 5.在本案中，被告身懷兩張偽造的信用卡連環使用，他不是一時貪心才犯上本案，他是有備而來。被告亦不是初次犯上這類罪行，2001至2005年期間，他犯上九項和使用或管有虛假文書有關的罪行，都涉及偽造的信用卡。從紀錄看來，過往法庭對被告判刑不重，較重的一次是在2002年1月，不過被告沒有汲取教訓，以後仍屢犯不改。在本案中，事主因機警，及時發覺罪行，才免卻損失。 6.本席同意，若被告沒有屢犯類似罪行，判刑起點可為3年監禁，不過在被告屢犯和使用或管有偽造的信用卡的情況下，3年監禁作為判刑起點對被告不能構成阻嚇或懲治的作用。本席認為，在本案及被告的情況下，每項控罪的判刑起點應為三年九個月監禁。被告認罪，可獲三分一寬減，每項控罪判監兩年半。 7.本案的兩項控罪源自被告同時使用偽造的信用卡，以求完成一宗交易，所以兩項判罪的刑期應同期執行。因此，被告就這案須合共入獄兩年半。
|