香港特別行政區 訴 鄭家興

HCMA 1077/2008

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2008年第1077號

（原荃灣裁判法院傳票2008年第13727號）

----------------------

----------------------

主審法官 ： 高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰

聆訊日期 ： 2009年2月26日

裁決日期 ：  2009年2月26日

----------------------

判案書

----------------------

1.上訴人於裁判法院被控一項「在禁煙區內攜帶燃著的香煙」罪，上訴人以書面認罪，並付上求情信，內容指他已戒煙，財政有壓力，又遇上公司減薪，而且他要照顧父母，要求法庭輕判。

2.裁判法官考慮過上訴人的求情理由，亦考慮到本案控罪的最高刑罰為5,000元，而上訴人亦坦白認罪，遂判上訴人罰款1,500元。現上訴人不服該罰款，提出上訴。

3.上訴人今天出席上訴聆訊，最主要是投訴本案控罪罰款1,500元是明顯過重。

4.在判刑理由書中，裁判法官並沒有提及上訴人如書面認罪，一般的罰款應是多少。

5.代表答辯人的談律師亦沒有資料提及在同類型案件，一般情況下的罰款應是多少。

6.政府立法設立非吸煙區的原意是想保護市民免受二手煙的傷害，及可讓他們呼吸到清新空氣，保障他們的健康。本席在沒有其他資料下很難確定1,500元的罰款是否一個適當的刑罰，因裁判法官亦沒有解釋關於一般的罰款情況。

7.上訴人以書面認罪，沒有浪費法庭的資源，過往亦沒有刑事定罪記錄，但裁判法官並沒說明他已有考慮到這點，因此特殊情況下，本席判處上訴人上訴得直，1,500元的罰款被撤銷，適當的罰款改為1,000元，如上訴人已繳交罰款，罰款餘額應歸還上訴人。

答辯人：由律政司談立豐檢控官代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自應訊