香港特別行政區 訴 丁文仲
|
DCCC71/2009 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2009年第71號 ------------------ 香港特別行政區 訴 丁文仲 ------------------ 主審法官： 區域法院暫委法官林偉權 日期： 2009年3月16日上午10時25分
控罪： 企圖盜竊罪等罪項（Attempted theft, etc.） 判刑理由書 1.被告承認兩項企圖盜竊罪。第一項控罪指，被告於2008年11月25日，在深水埗大南街291號門外，企圖從一不知名的女士處盜竊。第二項控罪指，被告於2008年12月4日，於深水埗北河街街市地下M7號舖外面，企圖從施偉賢（譯音）女士處盜竊。 2.2008年11月25日上午十一時許，有軍裝警員在深水埗大南街見被告形跡可疑，被告靠近一女途人及注視該女途人的手袋。被告其後在大南街29號門外企在另一女途人身後，他拉開該女途人的手袋，並把手放入手袋內，被告見到警員就縮手及離開，警員將被告拘捕，女途人亦已失蹤。被告在警誡下，要求警員給他機會，他說自己偷不到東西。被告在2008年11月29日被帶上法庭，他獲得擔保，要在2008年12月9日向法庭報到。 3.2008年12月4日下午四時許，又有警員在深水埗99號北河街街市見被告形跡可疑，被告不斷注視旁人的手袋，他並用一件外衣蓋著自己的右手。他後來在街市內的M7號舖外站於一老婦身後（該老婦為施偉賢女士），被告用手拉開老婦的手袋拉鏈並伸手入內，老婦轉身看，被告將手縮回，他偷不到東西，警員就將被告拘捕，警誡下，被告保持緘默。 4.被告今年41歲，早年由越南來港。辯方律師說，被告失業，要靠每月拿2,800元公援金過活。被告在1992年至2008年，前後二十三次被法庭定罪，涉及多項罪行，他屢犯和盜竊有關的罪行，最後一次被定罪是在2008年2月，他因企圖盜竊被判監6個月。辯方律師提述Ngo Van Huy一案（即CACC 107/04），律師說，上訴庭在該案中提及的加重刑罰因素在本案都未見。律師說：
5.辯方律師說，被告只是在2003年11月犯過扒竊罪，其他各項定罪都和扒竊無關。 6.被告的刑事紀錄顯示，他先後十五次犯上盜竊或企圖盜竊的罪行，有些罪行在紀錄上已註明是其他類型的盜竊，列明的扒竊的只有第二十項定罪（即2003年11月3日的定罪），被告亦只認他打過一次荷包。本席認為，控方須澄清被告過往的定罪資料，因被告是否多次犯上和扒竊有關的罪行對判刑是有影響的。控方今天回覆法庭說，由於年月久遠，警方只能從紀錄中查得第十一項起的犯罪種類資料，警方查實第十七項定罪，即2000年10月27日的企圖盜竊罪亦屬扒竊罪行，被告該趟被判監12個月，控方說，被告其餘的盜竊案底，都屬於其他類型的盜竊或企圖盜竊。 7.辯方現在承認，被告在2000年及2003年都犯過和扒竊有關的罪行。辯方律師今天還提供本案兩罪案發的現場圖片，不過圖片都是近期拍攝的，拍攝的時間盡量靠近案發的週日及時間，以反映較為接近的情況。辯方律師說，兩個地方的圖片可以顯示，那些雖然是公眾地方，北河街街市的顧客有時多，有時少，但兩處地方都不算特別擠擁，有別於上訴庭在Ngo Van Huy一案中提及的馬會或地鐵站一類的地方。 8.辯方律師今天再提及被告的父兄在本年一月遇上車禍的事，他說被告的父傷兄亡，不過被告未能取得確證。不過律師也同意，這是對判刑無甚影響，被告也不用押後去搜羅父兄現在的資料。最後，辯方律師叫法庭考慮兩項罪行的整體刑期問題。 9.上訴庭在Ngo Van Huy一案，清楚列明此類扒竊案的判刑考慮，初犯者的判刑起點為12至15個月監禁。本席認為純以兩案都在不算人少的深水區內發生的情況來看，就算案發的地點不及馬會投注站或地鐵站擠擁，判刑也應嚴峻，以保護市民的財物。本席同意辯方律師所說，兩罪案發的地點不夠擠擁至成為加刑的因素。事實上，扒竊一類的罪行通常發生在有人流的地方，通常不會人少，不過就算沒有這一項擠擁的加刑因素，本席認為兩項控罪的判刑起點都應為15個月，這未計其他加刑因素的存在。本席認為本案兩罪都有加重刑罰的因素（aggravating factor）。首先，被告不是初犯，他過往案底累累，屢犯盜竊或企圖盜竊，他在2000年更企圖扒竊，已被判監12個月；2003年他再度扒竊，又被判監14個月，但被告不知悔改，仍犯上本案的兩罪，本席認為這是加刑因素，每罪最少加刑3個月。另外，被告在擔保期間，即第一項控罪案發後第十一日犯上第二項控罪，亦是加刑的因素，判刑起點最少應加3個月監禁。因此在第一項控罪中，本席以15加3等於18個月監禁作為判刑起點，被告認罪，可獲三分一寛減，判監12個月。第二項控罪的判刑起點為15加3再加3等於21個月，被告認罪，可獲三分一寛減，被判監14個月。被告在十一日內，於深水埗區兩個不同的地方兩犯企圖扒竊，罪行分開，刑責亦應分開。兩項控罪加起來的總刑期是26個月，在本案的情況下並不過長。本席下令，第一項控罪的12個月監禁和第二項控罪的14個月監禁，分期執行，被告共須入獄26個月。
|