香港特別行政區 訴 宋以忠
|
DCCC871/2008 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2008年第871號 ------------------ 香港特別行政區 訴 宋以忠 ------------------ 主審法官： 區域法院法官邱智立 日期： 2009年3月5日上午10時50分
控罪： 有意圖而傷人（Wounding with intent） 判刑理由書 1.被告人宋以忠先生面對一項有意圖而傷人罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17（a）條。罪行詳情指被告人於2008年8月19日，在香港九龍深水埗南山邨南安樓911室，意圖使藍秀霞身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害她。被告人在本席座前承認控罪。 承認事實 2.根據被告人所承認的事實，被告人與案中受害人是夫婦關係，育有兩名兒子，分別是15歲及9歲。兩人婚姻出現問題，及正在辦理離婚手續。在案發當日（即是2008年8月19日）大約下午兩點，被告人與受害人因為子女撫養權的問題發生爭執。被告人在檯上拿了一把18厘米長的刀，刺中受害人的喉嚨，造成傷口流血。長子從外返家時，見到被告人箍著受害人的頸部。長子於是立即推開被告人。當長子要打電說報警的時候，被告人向他說：「信不信連你都『隊』埋？」長子立即走出屋外報警。其後，長子見到被告人拿著刀，對受害人說「要死就一齊死」，然後就用刀刺自己的頸部兩、三下。警察後來到場，將被告人拘捕。 3.受害人當日被送到醫院接受治療。醫生發現他頸部前方氣管環第一節有一個5厘米的傷口，深達5厘米，傷及頸部的肌肉，及左頸總動脈有一處兩厘米的刺傷。受害人在深切治療病房留醫了十四日及接受了三次的手術。她最後在9月12日出院。被告人亦接受治療，及被診斷出頸部有兩厘米的表面傷口。 刑事紀錄 1.被告人有七項定罪紀錄，最後一項是在1992年5月19日，因為賭博而被判罰款300元。 受害人醫學報告 2.為了進一步了解受害人的復原情況，法庭提取了受害人最新的醫學報告。報告除了列出受害人上述的傷勢之外，亦指出受害人的復原情況良好，及在醫學社工輔導之下，精神情況穩定。受害人在現階段，仍然要接受耳、鼻、喉及精神科的門診治療。 被告人背景報告 3.本席提取了被告人的背景報告。根據報告，被告人今年51歲，在一個貧窮低下層家庭長大。他曾經接受小學五年級教育，輟學之後，曾經在酒樓、製衣廠及建築地盤工作。他在油麻地果欄曾當搬運工人達二十年，在2008年7月份才開始失業。他年少的時候，曾經因為觸犯法例被判接受感化，及在勞教所接受訓練。被告人與受害人在1990年開始同居，及在1993年正式結婚，他們育有兩名兒子，分別在1992年及1999年出生。這是受害人的第二次婚姻，她在之前的婚姻是育有一子、一女。被告人對這兩個繼子女都對待得很好。 4.被告人與受害人的家庭由2001年開始接受公援協助。被告人及受害人的婚姻後來出現問題，原因是受害人與被告人母親的關係不好，而受害人亦懷疑被告人有婚外情。受害人在2006年被證實患有子宮頸癌。在手術將子宮切除之後，嚴重地影響到兩夫妻的性生活，雙方關係變得惡劣。受害人在2008年申請與被告人離婚。 5.被告人向撰寫報告的感化主任指出，案發當日他與受害人因為長子在學校與人打架的問題發生爭吵。當受害人說離婚之後會將幼子姓氏及名字更改時，被告人覺得很憤怒，一時氣憤之下觸犯本案。受害人不會再與被告人一起居住，及會在房屋署安排下，與兩個兒子搬到另外一個公屋單位。被告人向感化主任承認錯誤及表示悔意。 求情理由 6.代表被告人的大律師向法庭作了一個很詳細、很有力的求情陳詞。他指出，整個事件是因為幼子的撫養權及更改姓名問題而引起。在案發當日，被告人與幼子在家吃早午餐的時候，受害人返到家中。根據大律師所說受害人是很少回家的。被告人與受害人因為照顧兩個兒子的問題發生爭吵，及因為受害人說要將幼子的姓氏及名字更改而失控，拿起一把用來開信及削果皮的刀襲擊受害人。當受害人傷口流血的時候，被告人很驚慌及很後悔傷了受害人，因此亦用這把刀來刺傷自己。被告人已經寫信向受害人及兒子表示悔意。 7.大律師指出，在事件之中，受害人的心理沒有受到很大的創傷，而受害人會搬出與被告人所住的單位。被告人與受害人的婚姻一定會終結。大律師向法庭提交了被告人本人，他的兄長、他的姊姊及外甥的求情信。在信裡，被告人說他因為失控而錯手傷害受害人，他覺得很慚愧及決心改過，他希望法庭給他一次機會，及說縱使他失去自由，亦會勇敢面對。被告人的兄長、姊姊及外甥指出被告人是一個好爸爸，因為一時衝動而犯錯，現在已經感到非常後悔。他們懇求法庭對被告人從輕發落。 8.大律師向法庭提交了幾個判刑的案例，及指出被告人是因為一時氣憤而犯案，並沒有任何的預謀及計劃。他是受到受害人要更改幼子的名字而憤怒失控。被告人已經感到非常的後悔。大律師指出，在這件案件裡，法庭並不須要判處一個阻嚇式的刑罰，及要求法庭判處被告一個盡可能短的刑期。 判刑 9.被告人用刀刺傷了妻子之後，再用刀刺傷自己。在這件案裡，不幸中之大幸，就是沒有造成任何人的死亡，否則，本案就會成為一宗嚴重的倫常慘劇。但無論如何，這案件對於被告人的家庭來說，毫無疑問是一個悲劇。根據背景報告，社會福利署因為被告人家庭的貧窮狀況，已經在2008年5月份替他家庭設立了檔案，提供協助，但是最終都不能夠防止這個悲劇的發生。被告人仍然因為與妻子嘈吵而用刀襲擊妻子，令她受傷。 10.被告人對妻子的襲擊，毫無疑問是屬於狠毒的一種。根據醫學報告，最深的個傷口有5厘米深，甚至造成了左頸總動脈一處兩厘米的刺傷。受害人沒有因為失血過多而死亡可算是非常的幸運。被告人一定知道頸部是人體一個很脆弱，但是很重要及致命的部位。被告人用一把18厘米的刀去襲擊被告人的頸部，毫無疑問是要重創受害人，而他亦都確實地令到受害人受到很嚴重的身體傷害，這當然令到本案的情節更加嚴重。雖然受害人的傷勢能夠得以復原，但是要經過三次的手術，及在深切病房留醫了十四天，以及在普通外科病房留醫了十天。受害人在現階段仍然要接受耳、鼻、喉及精神科的門診治療，她身心所受的痛苦可想而知。受害人除了身體傷害之外，心理亦受到很大程度的創傷，因為他仍然要接受醫學社工的輔導及接受精神科的門診治療。 11.在事件中，被告人更罔顧他的行為對兩個兒子可能造成的嚴重後果。他在幼子在場之下以刀襲擊受害人。當長子返家見到事件要報警的時候，他更出言恐嚇長子。他更加繼續在兩個兒子面前用刀來刺傷自己。被告人的做法，可以令到兩個兒子的心理受到很大創傷。幸好，如感化主任在背景報告所指出，除了幼子有一些學習的問題之外，兩個兒子都沒有出現特別的心理問題。無論如何，兩個兒子目睹父親這樣對待母親，一定會有一個非常之不容易磨滅的陰影，被告人應該為對兒子所造成的傷害感到慚愧及內疚。 12.上訴庭並沒有為有意圖而傷人的罪行訂立判刑指引，理由很簡單，因為這一類罪行犯罪情節的嚴重性可以有很大的不同，因此判刑亦會有差別，因此法庭一定要根據每件案件的情況去達致一個最公正，及最能夠正確反映出被告人刑責的判刑。被告大律師所提出的判刑案例，當然有其參考價值，但正如法庭所說，並不可以作為判刑的指引。由法庭先前所講述的情況來看，本案毫無疑問是屬於情節惡劣的一種。 13.家庭暴力是一種不容易防範的罪行，一對關係不好的夫婦共處一室，自然很容易發生磨擦及爭吵。特別在香港寸金尺土的環境，就算兩夫婦不能夠和睦相處，在很多情況之都不能夠分開居住，被逼住在同一屋簷之下。在這樣的情況下，如果暴力發生的話，被襲擊的一方是處於非常無助的狀態，這亦突顯出家庭暴力案件的嚴重性。當然，解決這一類事件的最好方法，就是通過適當的輔導。但是當暴力發生之後，法庭有責任給予大眾一個訊息，就是這類行為是文明社會所不容，亦是法庭不會姑息的犯法行為。 14.在考慮了所有的情況之後，法庭在本案所採取的判刑起點是4年的監禁。法庭認為被告人唯一的求情理由，就是他肯坦白承認控罪，在給予被告人這方面的刑期寬減之後，法庭判處被告人入獄兩年八個月。
|