香港特別行政區 訴 胡建崗

DCCC1111/2008

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2008年第1111號

------------------

香港特別行政區

訴

胡建崗（又名胡凡）

------------------

主審法官： 區域法院暫委法官李唯治

日期： 2009年3月16日上午10時33分

控罪： 入屋犯法罪等罪項（Burglary,etc.）

判刑理由書

1.被告承認一項入屋爆竊罪。被告人在凌晨時間爆竊一間在大埔康樂園的私人屋宇，而盜取了控罪詳情裡面所列出的財物。當時屋主正在屋裡熟睡，被告人入屋之後，在廚房拿取了一把菜刀，好明顯被告人不是要盜取菜刀，而是拿刀作為武器用途的。我不難想像到，如果屋主半夜起身，而見到被告人在屋內拿住把菜刀，這樣的情景是多麼的可怕。

2.被告人在香港有過往的刑事紀錄，一個是偷渡入香港而未經入境處長的許可逗留在香港。第二個案底是行劫罪，案件是在高等法院的原訟庭判處被告人五年四個月的監禁。

3.在本案發生的時候，被告人是出獄不久。出獄後被告人是被解返中國，不過奇怪地，被告人持雙程證，以訪客身分再來香港，而到香港之後再犯下嚴重的罪行。被告人認罪，亦表示悔意，他說他家在陝西受到四川地震的影響，大家都知道四川地震有相當之大的破壞性，大家也對這天災有相當之關注、非常之同情。被告人說他母親有病，亦遇到交通意外，他需要金錢去照顧他的家人。被告人所講的原因，全部也不能構成合理原因再來香港犯事，尤其是在香港犯嚴重的罪行。

4.入屋爆竊罪如果是住家樓，起首的判刑是3年，如果有加重刑罰的情況，判刑的起點是會照比例地加重。本案裡面，本席睇到有三個加重刑罰的因素：第一，被告人爆竊的屋當時是有人住的，屋主和家人正在屋中熟睡；第二，被告人入屋之後是從廚房拿了把菜刀作為武器；第三，被告人在香港是有過往嚴重的刑事罪行紀錄。雖然不是爆竊，不過是行劫罪，同樣地是牽涉盜取財物或者是強行盜取財物的案底。我參考一件先例案件，香港特別行政區 訴 宋建華Song Jian Hua，Cr App No.362/2006。在宋建華件案，宋建華是一位偷渡客，也是重犯，有過往的紀錄。宋建華也在入屋的時候，屋裡面有屋主或有住客在裡面瞓覺。宋建華的件案是採納4年監禁作為起點，被告人這件案與宋建華件案的嚴重性是相等，因此我也是採納4年監禁作為起點。

5.被告人認罪會得到三分一的減刑，因此被告人是判處32個月的監禁。