香港特別行政區 訴 王貴文及另一人

DCCC 595/2008

香港特別行政區

區域法院

刑事案件編號：595/2008

判刑理由

控罪及答辯

1.第一及第二被告經審訊後被裁定以下控罪罪名成立：

罪行陳述

“串謀以欺騙手段取得服務罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18A (1)條，和第200章<<刑事罪行條例>>第159A 和159C條。”

罪行詳情

“第一及第二被告於2007年11月1日至2008年2月29日期間（包括首尾兩日）在香港，一同串謀和與其他身分不詳的人串謀，以欺騙手段，即虛假地表示他們獲妥為授權提交下述付款人的帳戶編號，以支付敦豪國際速遞（香港）有限公司向4間實體，即Good Time Trading, Good Time Trading Company, Wealth Boss Limited及怡達貿易公司提供速遞服務的費用，從而不誠實地取得敦豪國際速遞（香港）有限公司的服務：

(1)        961488156;

(2)        968329070;

(3)        961511634; 及

(4)        961379397。”

案情簡述

串謀的整體計劃

2.包括第一及第二被告在內的串謀人士，於2008年1月7日至2月28日期間，先後在屯門、元朗及荃灣設立貨倉，利用非法得來的資料（“IMP”，下文將作解釋），欺騙敦豪國際速遞（香港）有限公司（“DHL”），使DHL提供運貨服務至英國、意大利和日本，DHL事後未能向任何人士或客戶收取運費，共損失港幣$1,083,425.00。

3.“IMP”是DHL付款人客戶的帳戶號碼，有如信用咭編號，每名客戶各有一個獨立及機密的IMP，藉着IMP，該名客戶不須即時付款，可於收到月結單時才付款。

第二被告的角色

4.2008年1月20日至22日之間某日，當第二被告在屯門倉做倉務時，便已知道他的僱主「陳生」所進行的運作，涉及以非法得來的IMP欺騙DHL運費，他向「陳生」辭職，但介紹第一被告頂替他的工作，不久他退租了屯門倉。按「陳生」要求找倉租用，他找到元朗倉，「陳生」租了元朗倉，他並在元朗倉工作了兩天，負責收貨及分貨。不久，他又按「陳生」要求找倉租用，與第一被告找到荃灣倉，並且為荃灣倉安裝招牌。

第一被告的角色

5.第二被告介紹了他在屯門倉做倉務，當時他並不知道任何非法事情，其後他在元朗倉開工，做了幾天便已知道所進行的運作涉及以非法得來的IMP欺騙DHL運費，他在元朗倉負責交貨給DHL職員。做了兩天辭職之餘，他卻介紹一位名為“黃暾華”的人士給第二被告頂替他的工作,並告訴黃暾華，若被警察拘捕，黃暾華會有安家費$20,000,黃暾華同意。他按第二被告要求簽署租約租用荃灣倉，並在荃灣倉進行裝修工程。

第一被告的個人背景

6.他現年37歲，無刑事定罪紀錄，中三教育程度，曾任運輸工人，最後工作為國內私家車司機，現居住在深圳皇崗，家有年老母親，三個哥哥及兩位姊姊。

第二被告的個人背景

7.他現年37歲，無刑事定罪紀錄，中三教育程度，曾任警員達十年，辭職後任職裝修及運輸，其後半失業，領綜援幫補家計。他與妻子已分手，他現與母親、8歲女兒及6歲兒子同住。

判刑

8.就本案串謀或欺騙的性質均沒有判刑指引；另外，因為犯案手法在不同案件各異，本案難以與其他案例比較。第一被告及第二被告在這個串謀計劃中雖是閒角，但卻是殷勤的跑腿，處理過的環節包括倉務、招募、租倉及裝修，引致DHL共損失港幣$1,083,425.00。本席認為他們二人的刑責相若，均是以兩年半監禁作為判刑起點，在沒有任何求情因素的情況下——無刑事定罪紀錄並不是求情因素——這亦是他們各自的刑期。