香港特別行政區 訴 鄧志强

DCCC973/2008

香港特別行政區

區域法院

刑事案件 2008 年第 973 號

------------------

香港特別行政區

訴

鄧志强

------------------

判刑理由書

1.被告人鄧志强先生面對一項有意圖而傷人的控罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17（a）條。罪行詳情指被告人於2008年9月16日，在香港九龍旺角通菜街46A號8樓，意圖使馮國春身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。

2.被告人承認控罪。

承認事實

3.根據被告人所承認的事實，被告人及案中受害人是案發單位（即是九龍旺角通菜街46A號8樓）的住客，各租住一房間。於2008年9月16日大約晚上11時，受害人於案發單位的飯廳架起摺床，準備睡覺的時候，被告人手持一把大約一呎長的刀，指責受害人太過嘈吵。兩個人發生口角，期間被告人用這把刀襲擊受害人的左手，使到受害人受傷流血。受害人與和他一起居住的母親及兒子一起逃走，但於梯間不支暈倒，受害人的母親報警。

4.警察到場的時候，被告人仍然拿著涉案的刀。於拘捕及警誡之下，被告人說因為受害人嘈著他睡覺，才因為一時火起，用刀插受害人兩次，現在已經知錯，和要求給他一次機會。

5.醫生證實受害人左前臂伸肌有一道5厘米裂傷並腫脹，及左肘窩外側有一道3厘米裂傷。

刑事紀錄

6.被告人於1982年有一項襲擊致造成身體傷害的定罪紀錄。

求情理由

7.被告人今年61歲，於越南出生，曾經接受小學教育。他於1971年來香港定居之後，一直任職餐廳的工作。大約於十年前，因為健康問題不能夠再工作，開始倚賴現在每個月大約二千元的綜援。代表被告人的大律師指出，被告人的刑事紀錄已經是二十多年前的事，被告人其實並不是一個有暴力傾向的人。

8.被告人於案發單位居住了不是很久，因為受害人看電視和做其他的事造成嘈音，令他不能入睡。於案發當日，受害人造成太多的嘈音，被告人才拿刀與受害人理論。被告人的原意只是用刀來嚇嚇受害人，但於爭吵期間失控，才會用它來襲擊受害人。被告人現在已很後悔。

9.被告人於被拘捕後與警方充分合作，亦於法庭坦白承認控罪。案件受害人已經搬離案發單位和他的傷勢已經復原。大律師要求法庭輕判被告人。

判刑

10.正如代表被告人的大律師於求情的時候指出，上訴法庭並沒有就意圖傷人罪定下任何判刑指引，理由很簡單，因為這一類罪行的犯罪情節嚴重性可以有很大的分別，因此判刑亦會有所差異。法庭一定要根據每一案件的實際情況，來作出一個最公正和最適當的判刑。

11.香港寸金尺土，居住環境擠擁是一個很普遍的現象。其實居住於同一屋簷下的人，應該守望相助，互相包容，有甚麽事情部應該以和平協商方式來解決，而不是貿貿然訴諸於暴力。幸好，於本案中受害人所受的傷害並不是最嚴重的一種，而控方亦證實受害人的傷勢已經完全康復。

12.於考慮判刑的時候，法庭記著被告人與警方充分合作。法庭亦考慮到被告人其實年紀亦不輕，而他的刑事紀錄已經是很久之前的事。法庭接受被告人對於自己所犯的錯誤有真正的悔意。於考慮了所有的情況之後，法庭採納兩年半監禁作為本案的判刑起點。法庭於給予被告人認罪的刑期寬減之後，判處被告人監禁一年八個月。