香港特別行政區 訴 陳志林
|
DCCC5/2009 香港特別行政區 區域法院 刑事案件 2009 年第 5 號 ------------------ 香港特別行政區 訴 陳志林 ------------------
判刑理由書 1.被告人陳志林（男）(中國籍)(38歲)，廣東省茂明市人士，於今天（5月4日）在本席前被控一項欺詐罪及六項企圖欺詐罪，被告人由法律援助署委派陳淑霞律師代表。在庭上，被告人承認了控罪一、二及四，三項控罪，即一項欺詐罪及兩項企圖欺詐罪，否認其餘四項企圖欺詐罪，即控罪三、五至七。控方接受了被告人的答辯，同意在被告人同意相關的案情及被定罪之後，將其餘四項控罪留在法庭檔案。 案情 2.被告人在三項控罪之中案發的時間內均是以雙程證進入香港犯案，而犯案的手法則大同小異，均是每次利用一張面值港幣1,000元的現鈔，給三位不同店舖的收銀員去進行購物，購買一些價值不貴例如25元或150元等的貨品。被告人則會隨即表示自己有零錢，而要求取回較早之前交給店員之1,000元的現鈔。其後不久，被告人就則會向店員要求退回之前的找贖。在第一次的的欺詐罪之中，涉案的「7-11」便利店的收銀員就是由於在混亂之下，相信了被告人的說話，相信他未取回之前的找贖，而退還了港幣給被告人。而其餘兩次企圖欺詐罪之中，即控罪二以及四，則由於涉案的店員之頭腦較為清醒，沒有被被告人一連串行為或者舉動混亂其思緒，所以被告人未能得逞，在被拒絕之下，被告人就離去，得不到任何金錢。 3.被告人過去曾在2005年在香港犯下一項盜竊罪，在裁判法院被判罰款3,000元。根據《罪犯自新條例》，本席在今次處理被告人的判刑時，須視被告人為一名沒有犯罪紀錄人士的情況去處理。 4.在求情時，代表被告人的陳律師向法庭提交了一封由被告人親筆撰寫的求情信，信中內容指，被告人經過最近接近6個月時間的羈留後已作深刻的反省，非常後悔，現在承認控罪，希望法庭予以輕判。另被告人在信中亦都道出自己是家中的經濟支柱，上有高堂，更有一位患有心臟病的哥哥需要被告人照顧，家中有妻子及兒女，希望法庭輕判，讓他早日回家。 5.本案之中，被告人每次（先後三次）均以雙程證來香港肆意犯案。正如代表律師所言，被告人正正是因為在第一項控罪，能夠成功欺詐，騙取到店員金錢，因此就令到被告人見獵心起，以後就以相同犯案手法，一而再，再而三來香港犯案，向不同的店舖下手。本席留意到，案中所涉及金額不算多，每次都是九百多元或者八百多元的金額，屬於街頭騙案之中規模較為小的一類案件。但被告人處心積慮，正如本席指出，一而再，再而三用相類似手法犯案，亦加強了案中的嚴重性。 6.案中本來涉及有七項控罪，因此控方特意將本案件轉交區域法院審理，但最終，由於開庭前控辯雙方達成認罪協議，所以現在本席只需要處理其中三項控罪。本席現在同意下令其餘四項控罪在沒有法庭批准之前不得繼續檢控，亦會留在法庭的檔案。但這亦意味著本席只處理七項控罪之中的其中三項，有關的嚴重性就會相對減低。 7.在小心考慮過本案所有案情、被告人背景後，本席認為唯一減刑因素就是被告人認罪，節省了法庭時間，他因此可得三分之一判刑折扣。至於被告人家庭環境，一般法庭不會接受被告人因為經濟原因犯案。最後，本席採取一個整體的判刑起點（global stating point）在三項案件之中，雖然案件分三次進行，但由於手法大同小異、如出一轍，本席最後在三項控罪中，同時都以18個月作為判刑起點，由於被告人認罪，可以得扣減三分之一。最終三項控罪判刑期12個月，同期執行。
|