香港特別行政區 訴 劉健成

DCCC971/2008

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2008年第971號

----------------------

----------------------

主審法官： 區域法院暫委法官李唯治

日期： 2009年4月3日上午10時55分

控罪： 搶劫罪等罪項（Robbery, etc.）

判刑理由書

1.被告面對三條非常嚴重的控罪。第一條控罪，行劫；第四控罪，勒索；和第六控罪，自稱為三合會會員。三條控罪都相當嚴重，不過你承認這三條控罪。

2.在本案所用的暴力程度是相當之低，在你的角色和證據上你是沒有使用過暴力，不過事情牽涉一位學生，穿著校服，食晏的時候離開了學校，結果食完晏被人帶走，就沒有返回學校，當初帶走這位學生並不關你事，不是你帶走他的，是第一、第二被告把他帶走，當時並不是行劫他的，只是為了打他一身來出氣，事發展落去，就演變成一連串的嚴重罪行了。我相信若你自己回顧，也會覺得好無謂。

3.三條控罪裡面，首先我講行劫罪。行劫罪，一般來說，都會跟上訴法庭毛廣生的先例案件，判起首5年監禁，不過那一類的行劫罪，是有使用武器和較嚴重的。你這次的行劫罪我不會採用毛廣生的判刑模式，我不會採納5年為起點。考慮過這件案所牽涉的情況、事情的輕重，我認為3年起點是適合的。

4.第二條控罪，我認為是三條控罪裡面最重的，勒索罪。勒索罪，上訴法庭亦都有指引，最少也要3年起點，所以在這方面，我也是採納3年為起點。

5.第三條控罪，自稱為黑社會會員，我是採納18個月監禁為起點。

6.這三條控罪，你的律師已好能幹地幫你求情，是一連串發生的事件，是一件事情裡面連續這樣發生，要求法庭考慮：第一，是總刑期方面的考慮；第二，就是要求所有刑期同期執行。

7.我是接納你律師的講法，我的看法也是一樣，就你面對的三條控罪，可以說是一氣呵成，是連續的，所以我是不反對所有控罪的刑期同期執行。第二點你律師提及，我也同意的，就是你28歲了，話大不大，不過你應該開始成熟，應該識得為自己着想。你坐過短期的監，你應該就為自己有個打算，究竟自己還好似十七八歲，仲要出來「攞威」，成日過着這樣的生活，或是過些正常的日子，腳踏實地去做人。這個當然你自己去決定，不過在這一次事件裡面，我也見到你是好勇敢地去承擔這個責任，認了罪，你怎樣想我不知道，不過我見到你應該已到了這個年紀，到了人生交叉點，應該有個時候坐下來，慢慢想想究竟往後的日子怎樣做人，怎樣生活。有些生活你都見到，即在監獄裡面，有好多人出出入入，那樣日子就這樣過了，眨下眼就變了40-50歲，日子過得好快，自己的前途完全掌握在你自己手中。

8.認罪情況之下，你會得到三分一的減刑，所以第一條控罪，3年開首，減了三分一是判兩年；第二條控罪亦是3年開首，減了三分一亦是判監兩年；第三條控罪是18個月開首，減了三分一是判監1年。三條控罪我是命令同期執行，總刑期一共是兩年監禁。