香港特別行政區 訴 梁志滔

DCCC93/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件 2009 年第 93 號

------------------

香港特別行政區

訴

梁志滔

------------------

判刑理由書

1.被告人梁志滔於本案被控一項販運危險藥物罪。被告承認他管有案中的危險藥物，但否認販運，法庭經審訊後，裁定被告人販運危險藥物罪罪成。

2.案件涉及37.03克粉末，內含29.14克氯胺酮。案發於08年12月1日，於凌晨一時多，警員於尖沙咀加連威老道92號幸福中心外百週年紀念花園進行反罪惡巡邏時，看見本案被告人於公園內的花叢間不斷搜索，像在找尋一些東西。警員觀察被告。過了不久，於被告離開時，警員截停，並搜查被告，在被告的左後褲袋找到一膠袋，內裡盛載著92個內有白色粉末的小型可再封膠袋。經化驗後，證實有關粉末共重37.03克，內含29.14克氯胺酮。被告於被捕警誡下指，案中的氯胺酮是供他自己服用。

3.被告於08年，就著兩宗管有危險藥物罪被法庭判往戒毒所接受羈留。被告的經歷口供指出，被告現年27歲，於廣州出生，於85年移居香港。被告只曾接受中二教育。被告曾為一日本料理學徒，其後失業至今。

4.辯方於輕判請求中指出，被告是與他母親及弟弟同住。二人今天均於法庭支持被告，而被告的母親於審訊期間一直於庭上關心被告的案件。被告曾受的教育不多，他只曾接受中二的教育。辯方指，約兩年前，被告因朋友的影響及感情問題而染上毒癖，更於08年6月被判往戒毒所，但除此以外，被告人並沒有別的前科。

5.於本案，被告被判販運危險藥物罪罪成。而按許守城一案，案中涉及29.14克的氯胺酮，判刑應為4至6年間。辯方指出，事實上被告案中說法是，他管有危險藥物是作自用。縱使被告的說法為法庭所接受，考慮到潛在的風險，監禁刑罰亦似是必須。被告深知毒品對他的影響，被告承諾他將來不會再沾染毒品。被告本為一壽司學徒，本有大好前途。被告的母親及弟弟均有工作，被告明白他對家人的責任。及辯方於輕判請求中，考慮被告所面對的刑罰，而於審訊時，被告是沒有爭議他管有案中危險藥物這事實。辯方要求法庭於判刑指引的4至6年間之量刑起點取其較輕者處理被告，雖然被告於案中是干犯販運危險藥物罪，但被告自身亦有濫藥的情況，他是需倚賴危險藥物，因此，辯方要求法庭量刑時盡量從輕。

6.法庭於量刑時，考慮了許守城一案對販運氯胺酮的判刑指引，指引指出，販運10至50克氯胺酮，量刑起點經審訊後應為4至6年監禁。本案涉及29.14克的氯胺酮，法庭認為經審訊後，適當的量刑起點應為5年監禁。雖然被告自身是一濫用藥物的人士，但這就販運危險藥物案而言，卻不是一輕判理由，法庭不能因被告本身亦為癮君子，而對被告人作出輕判。法庭考慮了於本案，被告於審訊時一直承認他是管有案中的氯胺酮，他亦基本上同意整個控方案情及所有證據。法庭認為量刑時，這是對被告人有利的考慮。於某程度上，被告對管有案中危險藥物，這是並不爭議是減省了法庭一定的時間。法庭認為，就著5年的量刑起點，法庭是會因被告人一直承認管有案中的危險藥物，而給予被告人4個月的刑罰扣減，從本來的5年監禁（即監禁60個月）酌量下調至56個月。

7.被告是一27歲的年輕人，法庭認為被告人仍有大好的前途，只希望被告人於服刑期間能善用服刑期間的時間，好使他於服刑後可重投社會，開始新的生活。

8.而基於前述的原因，就著本案控罪，法庭判被告人判監56個月。