香港特別行政區 訴 陳永忠

DCCC247/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第472號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人，陳永忠，在本席席前承認兩項管有危險藥物控罪，第一項控罪涉及毒品0.21克可卡因，而第二項控罪涉及2.89克可卡因。

2.案情透露，案發當日晚上，警方人員在被告人所居住的大廈梯間將被告人截停，在其身上找出第一控罪所指的毒品，然後利用被告人身上的鎖匙開啟該大廈被告人所居住的單位。在床邊的櫃頂發現包括以下物品：第二控罪所指的毒品、另外有最少30個空膠袋和一個電子磅及剪刀。而在被告人身上找到$29,321.50，被告人聲稱所有毒品都是自用的。

3.被告人過往有13項刑事紀錄，其中11項與毒品有關，當中包括6項販運危險藥物。法庭替被告人索取一份戒毒所報告，報告建議被告人去戒毒所接受戒毒。

4.律師主要求情說話都是要求法庭按報告建議送被告人去戒毒所。原因是雖然被告人過往3次去過戒毒所，但除了第一次之外，其後兩次基本上未完成戒毒療程就被轉送去監獄服刑，原因是干犯了其他罪行。

5.不過，本席考慮過後，不打算再送被告人去戒毒所，因為綜觀他過往的情況，他在82年、95年、03年都去過戒毒所，雖然後期兩次未能完成療程，但從他的刑事紀錄可見，他是因販運危險藥物罪行而被法庭判處較長監禁時間，因而他的戒毒所令被撤銷。

6.法庭判處管有危險藥物罪犯時，一般量刑考慮。若屬初犯，法庭會盡量以康復角度去作出判刑。但根據戒毒所報告的陳述，被告人早於81年就已經開始接觸毒品，當時接觸海洛英，後期至97年時就轉吸服冰毒，最近又改為吸服可卡因。在被告人未關押之前，他每星期至少兩次吸服可卡因，而每次花費250元，而他最後一次吸服就是09年6月。基於這樣的背景，本席不認為被告人的情況還要花時間去考慮他的康復問題，現在法庭是要懲罰他的時候。

7.根據莫祖迪一案(CACC 165/2000)，上訴庭說得很清楚，對於管有危險藥物的犯事者，當法庭要判處監禁時，考慮的刑期為12至18個月，另外再考慮潛在風險，若有就再加刑。考慮之後，就考慮求情，然後將刑期按求情理由遞減。至於12至18個月這個範圍，究竟12個月還是15個月，或是18個月呢？上訴庭就指出，考慮的包括究竟被告人是否這類罪行積犯–經常犯下同一類罪行的人？如果是的話，量刑起點會向上調，即12至18個月的範圍裡，可以以較高的量刑為起點。所謂潛在風險，是指雖然被告人管有這些危險藥物，但考慮到被告人的情況、過往的刑事紀錄、被告人有否工作、案情、毒品份量各樣。如果法庭認為有風險存在，即是說有部份毒品有機會流入其他人手中，法庭就可以在這情況下加刑，之後才考慮求情而遞減。

8.報告談及被告人過往的工作情況：被告人離開學校之後就出來做事，起初在工廠當工人，亦曾幹廚房幫手，其後轉做裝修工人。今次還押之前，被告人已經沒有工作多月。至於被告人的案底，絕大部份都與毒品有關，其中有6項更是販運危險藥物。

9.就第一項管有危險藥物0.21克可卡因，根據有關案例、考慮過求情、本案情況，本席以18個月作為量刑起點。至於第一項控罪，本席就不打算考慮潛在風險，因為份量實在不多。至於第二項控罪2.89克可卡因，根據案情，當時警方人員在被告人單位內, 除了找到毒品外，同時搜出最少30個空膠袋，又有電子磅、剪刀各樣。本席認為是有潛在風險，換句話說，有部份毒品有機會流入其他人手中。就第二項控罪，首先本席以18個月作為量刑起點，因被告人絕對是這類罪行的積犯。再考慮潛在風險，加多9個月，即27個月。至於求情方面，其實除了認罪外，本席看不出有甚麼其他實質求情理由。

10.就第一項控罪，18個月扣減三份一認罪，坐監12個月；第二項控罪27個月，扣減三份一，即18個月。兩項刑期同期執行，即總共坐監18個月。