香港特別行政區 訴 蕭卓明

DCCC111/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第111號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告27歲，事發的時候，受害人只得14歲，被告人是受害人的老師，事關也有相當嚴重違背誠信的行為。在審訊期間和審訊完結之後，我看不到被告人有任何的悔意。

2.被告人所犯的控罪相當之嚴重，心理醫生的報告裡面，我看到被告的智商是正常，對於心理醫生作出測試的時候，被告是採取了保護和小心應付的態度，即是不肯講出自己心裡面的說話。心理醫生的結論就是被告是有性格上的問題、個性的問題（personality disorder）。至於被告人對未成年女童會否構成一個威脅呢？心理醫生認為被告可能會再重犯類似的罪行，是有這個風險的存在，心理醫生亦都是說被告改過自新的動機是非常之淺。精神科報告裡面提到被告並沒有精神科的問題（not psychotic），不過是有性格上的問題（personality problem）。

3.被告面對幾條相當嚴重的控罪，控罪一是猥瑣侵犯的控罪，控罪三就是與年齡在16歲以下的女童非法性交，控罪四和六就是以威脅手段促致他人作非法的性行為，和控罪八就是向年齡在16或以下的兒童作出猥瑣的行為。受害人是同一個人。

4.考慮了控罪的嚴重性，我認為第一條控罪被告在審訊後被定罪，18個月監禁是適當的，因此，第一條控罪我是判處被告人18個月的監禁；第三條控罪我認為3年監禁是適合的，所以第三條控罪我是判處被告監禁3年；第四和第六控罪，這兩條控罪的性質是非常之嚴重，經過細心考慮，我認為每一條控罪被告是應判處最少4年半，所以我在第四和第六控罪上，是判處被告監禁4年半；第八條控罪我認為12個月監禁是適合的，因此，我是判被告在第八條控罪上，監禁12個月。

5.在這幾條控罪上，我考慮總刑期方面應該怎樣去判？總刑期方面，我認為控罪是非常之嚴重，為期的時間也從2007年的夏天差不多去到2008年的冬天，即是11月左右，對受害人做出的傷害和長遠的傷害，我相信大家在聽審的時候，都不難想像到被告的行為會造成對受害人的傷害，這也是法庭考慮量刑方面的事項之一。控罪的性質是非常令人反感，也是社會所不容的行為，所以這些情況之下，我認為被告面對有關的控罪一共坐監應該是5年半。5年半的總刑期我認為是適合的，所以就住剛才所判的刑期，我是命令控罪一、控罪四和控罪八的刑期是同期執行，控罪三我是命令6個月和控罪四分期執行，而剩餘的刑期就和控罪四和其他所有控罪同期執行，而控罪六裡面我亦是命令6個月和控罪三和控罪四的刑期是分期執行，而剩餘的刑期是和控罪三、四和所有其他控罪是同期執行，所以加埋是5年半的監禁。

上訴法庭批准被告人就定罪的上訴的申請。但行使「但書」，駁回被告人的上訴，並維持原判。請參閱CACC273/2009 日期：2011年7月29日