香港特别行政區 訴 梁景輝

DCCC 426/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第426號

------------------------

香港特别行政區

訴

梁景輝

------------------------

判刑理由書

1.被告人承認一項盜竊罪[1]和另兩項入屋犯法罪[2]。今年3月16日下午12時許，警員見被告人在駱克道和波斯富街附近流連，形跡可疑，於是上前查問。期間在被告人身上搜獲一些涉第二和第四控罪的贓物，於是拘捕被告人。

2.警方經進一步調查發現被告人曾於今年2月25日早上約7時潛入第二控罪的單位，並在該處偷去涉第二控罪的物件，包括一張優惠卡、一張相片和一個相機套。其後，該單位的住客在認人程序中認出被告人是當日在單位與她相遇的人。

3.至於第四控罪，被告人承認於2009年3月10日，潛入駱克道金禧大廈11樓A座，偷去港幣400元、一玉手鐲和10張超級市場現金券（每張面值$100元）。事發後，戶主已報警。戶主其後認出那些超級市場現金券。閉路電視記錄顯示被告人曾於案發日下午5時至7時到過該大廈。

4.被告人同時向警方招認涉第一控罪的手錶是一名巴士乘客留下，他拾獲後據為己有的。

5.被告人現年35歲，有15次犯罪記錄，大部份與入屋犯法和毒品有關，最後一次是在2007年4月，因入屋犯法罪被判監兩年9個月。他曾於1993年入戒毒所。被告人剛於去年11月出獄，半年內再重犯本案。被告人現與母同住，家人對他十分支持，表示可在出獄後安排他就業。被告人一直有吸食毒品和濫藥的習慣，犯罪大都是因毒癮而起，濫藥也令他精神出現問題。辯方律師指本案的失物並不值錢，沒有使用暴力，案情不算嚴重，希望法庭輕判。

6.上訴庭就此罪的判刑有清晰指引，本案被爆竊的兩單位是住宅，量刑起點應為3年。

7.本席已考慮過案情，被告人的個人背景和家庭狀況，也考慮過被告人呈堂的求情信和醫生報告。被告人是一名積犯，屢次重複犯入屋犯法罪，本席認為沒有值得寬大的理由。

8.經考慮所有因素，第一控罪本席以9個月為量刑起點，認罪減刑3個月，判被告人入獄6個月。

9.就第二和第四控罪，每罪本席以3年為量刑起點，認罪減刑1年，每罪判被告人入獄兩年。考慮過整體刑罰的原則，本席命令第四控罪的其中1年與第二控罪的刑期分期執行，就第二和第四控罪被告人共入獄3年。

10.同時，本席命令第一控罪的刑期與第二控罪分期執行，被告人三項控罪共入獄3年半。

[1] 第一控罪，違反《盜竊條例》第9 條。

[2] 第二和四控罪，違反《盜竊條例》第11(1)(b) 條。