香港特別行政區 訴 鄧潤明
|
DCCC 778/2009 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2009年第778號 ------------------
------------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告鄧潤明在本席前承認一項與13歲以下女童非法性交罪。 2.案情透露：受害女童案發時12歲，他們兩人透過互聯網認識，其後被告在案發當日帶受害女童到其家中進行性行為，而在性行為期間被告並未有使用避孕套。 3.被告現年16歲，過往雖然没有刑事紀錄，但亦都有一些行為偏差的情況。07年2月，他因與未夠16歲女童發生性行為而遭到警司警誡。08年9月，被告因刑事恐嚇被法庭頒令簽保守行為。 4.律師求情時指出被告讀書至中三程度，雖然學業成績並不理想，但是若不是因為這次犯事，他可在原校繼續學業。被告是家中唯一兒子。對於今次所干犯的罪行，律師指是被告不能自制，一時衝動而犯下本案。律師要求法庭考慮判被告往更生中心，更指出更生中心會有全面性的訓導和教育。 5.被告透過律師向法庭表示對於這次事件令到受害女童受創傷，希望透過檢控方面向受害女童表示歉意。 6.被告亦有寫信給法庭求情，信中提及他明白犯罪的嚴重性，令家人擔心和失望。被告多番在信中要求法庭給予機會，讓他做一名孝順子，好好照顧他的家人，並承諾不會再犯事，不再令爸爸媽媽擔心。從信裡面本席看不出被告如何真正明白自己所干犯的罪行之嚴重性。 7.首先，根據《刑事罪行條例》，與年齡在16歲以下女童性交(這並非被告人所面對的控罪)，一經循公訴程序定罪，最高刑罰是5年。而被告所面對的控罪，即與年齡在13歲以下女童性交，一經循可公訴程序定罪，則可被判處終身監禁。 8.法庭替被告索取的懲教報告基本上指出他無心向學，沉迷於網上活動，亦有上網觀看色情網頁。被告表示喜歡結識16歲以下的女童，與她們發生性行為。被告曾與以前女朋友發生過性行為，她當時是15歲。報告所用的字眼是眾數，顯示被告過往是和超過一名未成年少女發生性行為，從報告可見被告是怎樣的一個人。被告認識女子並不是希望與她們拍拖、談戀愛，目的只是想與她們發生關係，進行性行為。對於那些16歲以下的女童，法例不容許被告與她們發生性行為，原因是這些女童心智仍未成熟，没有能力照顧自己，更没有能力照顧因性行為而懷孕所生的嬰孩。年齡越小，越没有能力去照顧嬰孩。所以，法例對於13歲以下就訂下終身監禁為最高刑罰，法例就是不希望有這種情形出現。 9.律師要求法庭考慮更生中心，報告亦建議被告人往更生中心。不過，本席認為本案基於兩點不打算按報告建議去做，本席打算判他往教導所。第一點，本席認為被告這一類人需要一段較長時間的貼身監管，以便他認識到遵守法律的重要性，亦要保障年青女童的利益，而教導所提供較為長時間的貼身監管，可達到以上的目的。第二點，教導所拘留的時間會比更生中心較長一點，而離開教導所後學員仍要接受一段時間的監管，如果表現不好，是可被重召返回教導所繼續接受監管。這樣的情況，本席認為是較為適當地反映罪行的嚴重性。 10.基於以上所述，本席頒下教導所令。
|