香港特別行政區 訴 王逸懷
|
DCCC386/2009 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2009年第386號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.本案被告人王逸懷，於本席席前承認一項販運危險藥物罪。案發於2009年3月2日，被告承認，他於九龍旺角彌敦道603至609A號新興大廈20樓2002A室，非法販運危險藥物，即內含95.16克氯胺酮的140.64克粉末。 2.案發當天晚上，警方於案發現場新興大廈20樓2002A室（下稱「該單位」）外埋伏。計劃入內執行一搜查令。同日晚上11時40分，女子曾少娟到該單位叫門，而被告從該單位內開門時，警方現身，並要求進入單位內搜查。 3.警員於搜查時，在單位內睡床邊的一抽屜內，發現了下列物件：
4.警方於單位內一儲物架，發現了一張租單，租單顯示被告是該單位的租客。 5.被告於拘捕後，並於口頭警誡下承認，危險藥物是屬於他的，與他的女朋友曾女士無關。 6.其後，被告於警誡會面中承認控罪，被告說，2009年3月2日約早上7時左右，他於尖沙咀的P.P. Disco認識一個名為May的女子，被告將該女子帶返該單位。該女子May贈予被告一些「K仔」，並著被告人幫她保存「K仔」、電子磅，及一沓透明膠袋。被告想到，他可免費使用「K仔」，遂答應把「K仔」存放於該單位內。被告是於2008年11月開始租用該單位，亦是該單位的唯一佔用人，只有被告人擁有該單位的鎖匙。 7.政府化驗師核證於單位內搜出的白色粉末，總重量為140.64克，內含95.16克氯胺酮。 8.被告自1996年至今，共有六項刑事定罪紀錄。除一項管有危險藥物罪外，其餘大多與發佈或管有淫褻物品有關。被告過往曾被法庭判以緩刑監禁、勞役中心，及被判往戒毒所接受強制戒毒。 9.被告人的背景口供指出，被告曾接受中二教育，他曾於餐廳任職侍應，亦曾任職裝修工人，被告於被捕時是無業。 10.法庭於判刑前，考慮了有關被告人的背景報告。報告詳列了被告人的背景資料，法庭於此不再贅述其內容。感化主任於報告末段中指出，從資料可見，被告是來自草根階層，父親是有酗酒及脾氣暴躁的問題，而母親一向是以較嚴的態度管教被告。而事實上，被告於求學時，品行並沒有出現嚴重問題。其後，被告是因無心向學而輟學，被告自離校後，曾從事一些售賣色情物品的工作。亦因此，被告過往曾被警方三次拘捕，亦於他19歲時被判往勞役中心。 11.被告於勞役中心獲釋後，初時於一壽司店工作，亦曾從事裝修、印刷等工作，但被告的工作及收入均不穩定。被告聲稱，他是於二十多歲時受朋輩影響，而開始使用氯胺酮。被告就著氯胺酮的使用量逐漸增加，特別是於被告人自戒毒所獲釋後，他跟他的妻子出現感情問題，最後被告遷離住所，將兒子交予母親照顧，而獨居於旺角一房間。 12.被告一直並沒有遠離毒品，他更每天使用氯胺酮。被告承認，他干犯本案，是因案發時，他無業，財政緊絀，並為貪圖可免費使用氯胺酮而犯法。感化主任認為，被告人的毒品問題已逾七、八年之久，被告實需要一堅決的信心，才可遠離危險藥物及不良朋輩的影響。被告向感化主任表示，他於案中已得到一重大的教訓，他亦希望可照顧他的母親、兒子及女友。被告表示，他希望可改過自新，並要求法庭輕判。 13.辯方於輕判請求中指出，被告對他的行為感到十分後悔。被告明白，因案件的嚴重性，監禁實是無可避免，辯方要求法庭考慮被告人於案中坦誠承認控罪。辯方亦指出，被告承諾，他是會遠離所有軟性藥物。 14.法庭於量刑前，考慮了本案控罪、涉案毒品的性質及其數量、本案案情、被告的背景，及面前所有輕判請求。法庭認為，就著本案的危險藥物的數量及其性質，按許守城所頒下的判刑指引，經審訊後，適當的量刑起點當為六年半監禁。被告人承認控罪，法庭會因此給予被告人三分之一的刑罰扣減，從六年半的量刑起點，即78個月監禁，下調至52個月。 15.法庭並考慮到本席席前所有求情因素，法庭認為，法庭可再將刑罰下調至46個月監禁，即從早前的52個月監禁再下調6個月。 16.就著本案控罪，法庭判被告人判監46個月。
|