香港特別行政區 訴 李世昌
|
DCCC749/2009 香港特別行政區 區域法院 刑事案件 2009 年第 749 號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認本案第一、二、三、六及七共五項控罪，第四及第五項控罪留在法庭檔案，未得法庭批准，不得提出檢控。 2.案情如下：陳女士和一廖先生是夫婦，他們的大女兒X在1992年7月29日出世，次女Y在1996年1月1日出生。兩夫婦在2002年分居，2005年則離婚，X及Y自2003年跟陳女士住在控罪所指的小單位。2004年，陳認識被告，被告在2005年初搬入陳女士的單位，與陳女士及X和Y同住。陳和被告佔一睡房，X及Y使用另一睡房。 3.2006年5月下旬，X和同學談起被被告非禮的事，再向社工作出投訴，社工約見了X、陳及被告，舉行閉門會議。陳女士決定不報警，社工則警告被告非禮女童的嚴重性，被告保持緘默。X稍後入住社工安排的協青宿舍，不過她想念家人，在一個月後申請回家居住。到了2008年時，X及Y的父親垂詢她兩的生活，X就說及被被告性騷擾的事，Y也說她曾被被告非禮過。 4.2009年5月11日，Y因表現不快，接受另一位社工的輔導。該社工得悉Y曾被被告觸摸乳房，該社工也得悉X也曾遭被告非禮，她向警方報案。 5.X透露她有兩次被被告非禮，有一個晚上，是2006年4月，X正在下格床準備睡覺，Y則在上格床睡覺，母親就在自己的睡房。被告走入X的睡房，把手伸入X的內褲，揉擦她的私處。一會兒後，母親上廁發出聲音，被告才離開（這是控罪一）。 6.翌日晚上，X也在下格床準備睡覺，母親正在沐浴，被告又走進來，伸手入X的內褲，揉擦她的私處。母親沖完涼發出聲音時，被告才停止（這是控罪二）。 7.X說她離開協青宿舍搬回家住之後，被告沒有再侵犯她。她雖然和被告在同一屋簷下生活，但就漠視對方。 8.妹妹Y則透露，2006年夏天一日，母親及姊姊X正在廳中，Y自己在上格床準備睡覺，被告入來Y的睡房，伸手入Y的T裇內，撫弄Y的乳房，大約五分鐘之後才離去，Y感到害怕（這是控罪三）。 9.同年某日下午，母親及姐姐都已外出，Y在家中的梳化看電視，被告來抱著她，伸手入Y的內衣去撫弄她的乳房大約十分鐘，Y也感到害怕（這是控罪六）。 10.2006年另一個上午，母親及姐姐仍在睡覺，Y在廳中玩電腦，被告把她抱著，又伸手入她的T裇去撫弄她的乳房，Y用雙手環胸去阻擋也不成功，被告還問Y是否感到舒服。被告侵犯了Y約五分鐘，電話響起，被告才停手（這是控罪七）。 11.Y說這些事情全部在2006年9月前發生，她一直都是和被告同住，不過就避免和被告單獨相處。 12.被告在2009年5月中的時候被警方拘捕，他承認本案的控罪一、二、三、六及七。 13.被告在72年4月出生，現年37歲，即犯案時為大約34歲。他在2000年有一次盜竊案底。 14.辯方律師說，被告在2006年是一時糊塗，才侵犯了X及Y。被告在2006年5月被社工警告之後已經改過，沒有再侵犯兩人。陳女士原諒了被告。律師說，X起初也對被告漠視、冷淡，但這些年來，她已能和被告融洽相處。律師說，被告將他的大部分收入用在維持他和陳女士與及X和Y的生活上，十分盡心。被告也對自己三年前所作的事十分懊悔，保證不會重犯，望法庭輕判。辯方律師說，被告雖然在答辯時表示不認罪，但辯方是一直和控方商討及釐清情況，省卻了不少訴訟的工夫，也免卻兩女童出庭作供，惹起尷尬。 15.被告兩番非禮X及三度非禮Y，雖然是三年前發生的事，但今日看來仍是十分嚴重。被告雖不是兩人的生父，但大家一起生活，X及Y對被告有一定的信任，被告猥褻侵犯兩女童是違反誠信的表現。他也不是一時糊塗，他連續兩個晚上到X的睡房，伸手入X的內褲內，去揉擦她的私處，當時X只有13歲。被告亦三度在不同的日子，伸手入Y的衣內去撫弄她的乳房，為時五至十分鐘不等，令她驚慌害怕，Y當時更只得10歲。 16.辯方律師雖說兩女童現已能如常和被告同住，但事件發生，顯然對兩女童造成驚慌。就算他們不蓄意記著被被告猥褻侵犯的事，但被告的行為也對這兩女童必然留下不快的烙印與及回憶。被告最大的求情理由就是他坦白認罪，因此他可獲三分一的減刑。 17.被告過往只有一次案底，並不類同，本席考慮過辯方律師提出的一切求情因素，也記著被告在事件發生三年之後沒有再重犯，他肯坦白認罪，本席以每罪應判刑兩年半為起點。被告認罪，可獲三分一寬減，控罪一、二、三、六、七，各判刑20個月。第一、二項控罪的刑期同期執行；第三、六及七，三項控罪的刑期亦同期執行，但三、六、七控罪的刑期其中10個月，就要和第一、二項控罪的刑期分期執行，即被告須合共入獄30個月。
|