香港特別行政區 訴 李元友

DCCC679/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第679號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項意圖傷人罪，被判罪名成立。本席在9月10日索取兩份精神科醫生報告，以下是本席的判刑理由：

控方案情

2.受害人和被告是在葵涌大窩口邨富強樓的鄰居，早前被告曾因受害人及其11歲兒子所造成的噪音或聲浪而作出投訴。

3.2009年3月20日早上七時半左右，受害人和她兒子行經被告的住所。被告行出來指責他們兩人在該天的凌晨三時左右製造噪音。受害人斷言否認及急步行走。被告衝向他們，並用一把刀傷及受害人的上腹位置。受害人血流如注。

4.另一名鄰居（即控方第三證人）目睹襲擊過程，喝止被告及聯同其他人上前制服被告。被告的兒子亦立刻把刀拿開。受害人在20樓的樓梯位置暈倒。稍後，控方第三證人見到被告試圖跳樓。他把被告拉下來及制止他。受害人被送到仁濟醫院的特別護理病房。

5.在現場警誡下，被告承認控罪。被告在會面紀錄中亦進一步承認或指稱下列事項：

（1）他經常從受害人的單位聽到噪音及打鼓聲，他不能睡覺而需要吃安眠藥；

（2）他曾向有關當局作出投訴；

（3）他打算殺了受害人後便跳樓；

（4）他在2004年買了一把刀，並把它掃上黑色漆油，他稱那刀為黑魔劍。

6.經檢查後，受害人的腹部有四厘米的刀傷，手指筋腱有裂傷，腹腔有積血，肝臟有裂傷及曾急性出血，左大動脈因裂傷而大量出血。受害人住院十多天。

求情理由

7.被告現年71歲，已婚，小學程度。他從2004年開始接受精神病治療，但在05年便自動停止。被告聲稱他沒有精神病。被告對最新的兩份精神科醫生報告並沒有任何話說。被告亦把他和受害人（特別是受害人兒子）的積怨陳述出來。他認為受害人的兒子是頑童。在08年差不多半年的時間屢屢關掉被告住室的水喉總掣。被告曾向房署投訴，但不為受理。那頑童亦在凌晨時分打鼓，但聲浪不大。被告決定自行解決事件，打算殺死受害人，然後跳樓自殺。

判刑

8.被告人已經年邁七十。他在2004年有一項輕微的刑事紀錄。

9.被告在本年較早時間已經接受精神科醫生的檢查，而兩份日期為09年3月30日和7月27日的醫生報告都指出被告有妄想紊亂的精神問題。被告並沒有悔意，有暴力及自殺傾向。前述醫生報告指出，被告需要長時間住院式的治療。被告亦不承認在現場找到的兇刀是他行兇所用的。值得慶幸的是受害人最新的醫療報告指出，雖然受害人仍然感到痛楚，但她的進展良好，似乎沒有永久性的創傷。受害人會在明年2月覆診。為了對被告公平起見及協助法庭判刑，本席要求索取另外兩份精神科醫生報告。呂醫生在他在本年度9月21日的醫療報告及蔡醫生在他9月22日的醫療報告都說被告是危險人物及患有嚴重精神病。他們明言無論對被告而言，對社會而言，醫生都建議法庭頒下入院令，使被告能夠接受適當及穩妥的治療。因此本席依循醫生建議，頒下入院令。本席亦根據醫生建議，不會就入院令作出羈留期限，而相關的羈留期限則由精神健康覆核審裁處審理。