吳月華 訴 香港蘇中藥業控股有限公司
|
DCEC23/2008 香港特別行政區 區域法院 僱員補償案件2008年第923號 ----------------------
---------------------- 主審法官: 區域法院法官容耀榮 聆訊日期： 2009年9月25日, 10月15日及11 月30日 頒下日期： 2010年2月 5日 ---------------------- 判 案 書 ---------------------- 1.答辯人經營保健產品生意，在北角一屈臣氏店設有銷售其產品專櫃，由其僱員吳女士人負責運作。意外當天吳女士與毗鄰競爭對手的銷售員發生爭執，被推下幾級樓梯，傷了足踝，現向答辯人追討工傷賠償。 2.答辯人指稱 ‘吳女士工作期間和人發生爭執、打架，引發肢體沖突，而造成傷害’。因此， 答辯人不認為吳女士是因工受傷，其所以受傷，是咎由自取，不應獲得賠償。 3.吳女士是本案唯一証人，本席接納她的供詞為真實。其實調查本案警員的記錄，與她的供詞沒有矛盾，與她爭執的馬女士也承認推了她一推，使她跌下梯級。屈臣氏店內，有多個經營保健產品的專櫃，全集中在一角落。意外當天，一位客人光顧完馬女士的專櫃後，行經過吳女士的專櫃時，吳女士認為機不可失，派給她同類產品試用裝，向她介紹產品。但馬女士看不順眼，上前干涉，把試用品搶過來，掉放在客人的手袋裹，呵斥吳女士只可派試用品，但不能介紹產品。吳女士認為無理，沒有理會，更從客人手袋拾回試用品，繼續與客人同行，邊行邊介紹產品，一直送客人出屈臣氏店外，才折返回到自己的專櫃。途中她見到馬女士時站在收銀處，便上前用手輕拍其肩，質問她剛才不當的行為。馬女士跟着的反應，卻出人意表，她一直推着吳女士，使她後退至梯級邊緣，後更失足跌下梯級，手部撞碎一玻璃櫃而遭割傷，更跌傷了足踝。足踝傷勢嚴重，被評為2%永久傷殘。 4.當時雙方根本沒有打架，馬女士事後向警方表示非常後悔，此次意外是她無心之失。吳女士也原諒了她，沒有堅持檢控她。輕拍馬女士的肩膊，只是要引起她的注意，不算向她挑釁。馬女士反應不是輕拍肩膊引起，只是她借題發揮，發洩對吳女士早前搶客的行動不滿。吳女士欲與馬女士對質，只希望她以後不要再干擾她的推銷工作，是最自然正常不過。引致馬女士的過激反應，非她所料，也出於一般人所料。因此本席判定吳女士是因工受傷，答辯人須依例賠償。 5.答辯人就賠償額的唯一爭議是她的每月收入。吳女士是答辯人芸芸眾銷售員的表表者，可說收入冠同儕。以意外時之前12個月計算，每月平均收入是$15,723.04，這是沒有爭議。但答辯人指意外後，金融海嘯使產品銷情一落千丈，佣金收入不會再有這麼多。本席因此押後聆訊，讓答辯人搜集有關文件証據，但其後所提供的証據，卻未能支持其說法。况且正如代表申請人的廖大律師指出，有關絛例規定應以意外時的收入為準，所以賠償額應以$15,723.04計算。 6.本席裁定答辯人須付以下賠償和利息：
本席就此頒下臨時訟費命令：答辯人須付申請人訟費，包括聘請大律師費用。申請更改此訟費命令，必須在6星期內提出，若無提出申請更改，此命令當在限期屆滿日，轉為正式命令。
申請人: 由法律援助署委派楊潤康律師行轉聘 Mr. Jerome LIU大律師代表應訊。 答辯人: 無律師代表，由Mr. Gao Yuan 代表應訊. |